Решение по делу № 5-259/2020 от 16.03.2020

Дело 5-259/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года                                                                         г. Анадырь<АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (г. Анадырь ул. Энергетиков, 11),

с участием:  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении  - Напаюк А.А.;

должностного лица - ОППСП МОМВД России «Анадырский» Амагаева Ю.М.;рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «Анадырский<АДРЕС> по ст.20.21 КоАП РФ в отношении

Напаюк А.А.,             <ДАТА2> рождения, уроженца с.   <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого,  не работающего,  проживающего <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2020 года в 17 час. 20 мин.   Напаюк  А.А. находился          около дома <НОМЕР> расположенного  по адресу: г. Анадырь ул.    <АДРЕС>, в общественном месте в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, имел невнятную разговорную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде Напаюк  А.А. не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что он спиртные напитки 15 марта 2020 года не употреблял,   он шел по улице, к нему  подъехали сотрудники полиции  и попросили сесть в служебную машину.  Он сел в служебную машину полиции и его отвезли в МОМВД России «Анадырский», где сотрудники полиции предложили  ему выпить спиртное. Он выпил, а после этого они повезли его на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо ОППСП МОМВД России «Анадырский» Амагаев Ю.М. в судебномзаседании показал, что 15 марта 2020 года он находился на дежурстве, около 18 часов в дежурную часть УУП Утемишевым А.В. был доставлен гражданин Напаюк А.А., который находился около дома <АДРЕС> в общественном месте в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта,шаткую походку, имел невнятную разговорную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   Напаюк А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, после медицинского освидетельствования, которым у Напаюк А.А. было установлено состояние опьянения, после чего  на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. С правонарушение Напаюк А.А. был согласен, о чём собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Свидетели  <ФИО1>пояснили, что Напаюк  А.А. они не знают, неприязненных отношений к нему не имеют.  15 марта 2020 года находились на  дежурстве в МОМВД России «Анадырский<АДРЕС>, около 17 часов  00 минут  поступил  анонимный звонок,  в котором  указали, что на ул. <АДРЕС>,  на проезжей части лежит мужчина.  15 марта 2020 года  в 17 часов 20 минут они выехали по указанному адресу    и увидели,  что на проезжей части лежит  мужчина. Подошли к нему и увидели, что  по внешним признакам находился в состоянии опьянения.  Ими была установлена его личность, это был Напаюк  А.А.. Напаюк А.А. имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, нараспашку, в снегу, координация движения у него была нарушена, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, разговорная речь была невнятная и несвязанная, не мог внятно назвать свои установочные данные. Своим видом гражданин Напаюк А.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Напаюк А.А.  был доставлен в дежурную часть МОМВД России «Анадырский<АДРЕС>.

Суд, выслушав Напаюк А.А., должностное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении   от 15 марта 2020 года № 21500286 - 15 марта 2020 года в 17 час. 20 мин.   Напаюк  А.А. находился          около дома <НОМЕР> расположенного  по адресу: г. Анадырь ул.    <АДРЕС>, в общественном месте в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, имел невнятную разговорную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность  Напаюк  А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Судом принято во внимание, что при составлении  процессуальных документов, замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Напаюк  А.А., в соответствующих процессуальных документах, не сделано. В протоколе об административном правонарушении Напаюк А.А.  давал объяснения, из которых следует, что с правонарушением он согласен.

О том, что  должностное лицо или свидетели являются заинтересованным по делу лицами, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении  Напаюк  А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ  у суда не имеется.

В судебном заседании Напаюк  А.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, в связи, с чем суд  приходит к выводу, что последний не согласившись с вменяемым ему административным правонарушением, хотел избежать административной ответственности. Доводы Напаюк  А.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи, с чем суд расценивает его показания, как выбранный им способ защиты.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 21500286 от 15.03.2020 года об административном правонарушении;

- протоколом № 21500179 от 15.03.2020  года об административном задержании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 0043 от 15.03.2020 года;

- актом № 275 от15.03.2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано,  что  у  Напаюк  А.А. установлено состояние опьянения, внешний вид неопрятен, запах алкоголя изо рта;

- объяснениями Напаюк  А.А. данными в суде;

- показаниями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> данными в суде; 

- рапортами сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Действия Напаюк  А.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Напаюк  А.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справки с ГБУЗ «ЧОБ»  противопоказаний по содержанию  Напаюк  А.А. в камере административно -  задержанных не имеется.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ  препятствующих назначению наказания виде административного ареста судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями  4.1 и  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напаюк А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок     пять суток.

Включить срок административного задержания в срок  административного ареста  и исчислять  срок административного  ареста с  16 часов  30 минут 16 марта 2020 года. Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МОМВД России «Анадырский<АДРЕС> для исполнения.

         Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти  суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                 (подпись)                                     Е.Б. Лукичёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                      Е.Б. Лукичёва