Решение по делу № 2-515/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-515/12

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года                                                                                    город Бaлаково

        Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С.,

с участием представителя истца - адвоката Силягина И.М<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №119 от 28 октября 2012 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михеева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», в лице филиала ООО «<ФИО2>» в <АДРЕС> области, о взыскании материального вреда, судебных расходов,

установил:

Михеев А.А. обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «<ФИО2>» денежные средства в размере                  18177 рублей 70 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 рублей 11 копеек, за проведение экспертного исследования в размере 2020 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих исковый требований указывает следующее.

<ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> и автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности

 По данному дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО4>признана виновной в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Михеева А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении на <ФИО3> за нарушение ПДД РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате произошедшего <ДАТА3> ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения крышки багажника, заднего бампера, иные скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО3> застрахована в ООО «<ФИО2>» в <АДРЕС> области.

В связи с этим истец обратился с соответствующим заявлением о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, непосредственно к страховщику в филиал ООО «<ФИО2>» в <АДРЕС> области, у которого застраховал свою гражданскую ответственность виновник ДТП <ФИО3>

В соответствии с актом о страховом случае от <ДАТА4> в возмещение вреда страховая компания ООО «<ФИО2>» в <АДРЕС> области выплатило Михееву А.А. денежные средства в размере 2995 рублей 70 копеек. Указанная сумма в значительной степени не покрывает фактических затрат на ремонт автомобиля истца, поэтому он был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для адекватной оценки суммы ущерба и повреждений, полученных транспортным средством истца в результате ДТП.

Согласно экспертного исследования №353 от <ДАТА5> сумма материального ущерба автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составила 21173 рубля 40 копеек.

В связи с изложенным, <ДАТА6> истцом в адрес филиала                 ООО «<ФИО2>» в <АДРЕС> области направлено претензионное письмо, с требованиями о возмещении ему недоплаченной суммы материального ущерба в размере 18177 рублей 70 копеек и оплаты за экспертное заключение в размере             2020 рублей.

До настоящего времени от ответчика ООО «<ФИО2>» ответа на претензию не поступило.

Считает, что ответчик ООО «<ФИО2>» незаконно проигнорировал требования истца в выплате недостающей суммы страхового возмещения, чем нарушил его права, предусмотренные действующим законодательством.

Истец Михеев А.А. о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В процессе судебного разбирательства по письменному заявлению истца производство по делу по требованиям к <ФИО3> о взыскании суммы 5000 рублей в счет возмещения морального вреда  прекращено.

В отношении ответчика ООО «<ФИО2>» представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Михеева А.А. подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) и пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта «в» статьи 7 Закона, и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Согласно статье 12 Закона, пунктов 60, 63, 64 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обстоятельствам, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 ст.6 этого закона.

Таким образом, застрахованный имущественный интерес страхователя состоит в том, чтобы не нести расходы по возмещению вреда, причиненного другим лицам при использовании транспортного средства. Вред, ответственность по возмещению которого возникает у причинившего его лица, возмещается страховщиком во исполнение принятого им обязательства в пределах установленной договором страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, пункт 1 статьи 13, пункт 2 статьи 15 вышеназванного Федерального закона). Исходя из этого, ответственность страховщика по своему содержанию не может отличаться от гражданской ответственности причинителя вреда, застраховавшею риск такой ответственности.

В судебном заседании установлено:

Истцу Михееву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.15).

<ДАТА3> на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло столкновение автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащего Михееву А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» от <ДАТА3> <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.37).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д.45) и подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7-9). Согласно экспертному заключению, сумма материального ущерба автомобиля марки <НОМЕР> DC2233, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причиненного в результате ДТП произошедшего <ДАТА3> и расчитанного на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 21173 рубля 40 копеек.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда, застрахована в ООО «<ФИО2>» (л.д.46), гражданская ответственность <ФИО3> вследствие причинения вреда, застрахована в ООО «<ФИО2>» (л.д.44).

ООО «<ФИО2>» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП выплатило Михееву А.А. страховую сумму в размере 2995 рублей 70 копеек, на основании акта о страховом случае от <ДАТА4>.

В силу пунктов 2-4,7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В судебном заседании ответчиком ООО «<ФИО2>» не представлено каких-либо оснований выплаты истцу страховой суммы в размере 2995 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях самостоятельно обратился к независимому эксперту с целью установления суммы причиненного ущерба.

Представленное истцом в судебном заседании экспертное заключение  соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам, и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

Учитывая представленное истцом экспертное заключение, мировой судья считает, что размер материального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 21173 рубля 40 копеек.

Ответчиком необоснованно недоплачена истцу сумма материального ущерба 18177 рублей 70 копеек, из расчета: 21173 рубля 40 копеек (стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению) - 2995 рублей 70 копеек (выплаченная страховая сумма), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «<ФИО2>» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере   727 рублей 11 копеек (л.д.3), по оплате экспертного заключения в размере                     2020 рублей (л.д.18,19).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией по соглашению <НОМЕР>) подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг представителя адвоката Силягина И.М<ФИО1> за досудебное урегулирование спора, ведение гражданского дела в суде в размере 5000 рублей. Учитывая объем работы представителя при подготовке документов, составлению иска, а также его участие при судебном разбирательстве, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                    решил:

Исковые требования Михеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» в <АДРЕС> области в пользу Михеева А.А. сумму в счет возмещения материального вреда 18177 рублей 70 копеек; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 727 рублей 11 копеек, по оплате экспертного заключения в размере 2020 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                  О.И. Орлова