Решение от 08.11.2012 по делу № 2-1851/2012 от 08.11.2012

№2-119-1851/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Кулагиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой И.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям данного договора истец предоставил Фроловой И.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % в год. В связи с ненадлежащим исполнением Фроловой И.А. обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 38.419 руб. 24 коп., из которой просроченный основной долг - 35.623 руб. 63 коп., просроченные проценты - 1.363 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1.268 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты - 163 руб. 87 коп. В этой связи истец просил  взыскать указанную задолженность с Фроловой И.А., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.352 руб. 58 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также уточнил исковые требования и просил взыскать с Фроловой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 30.837 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.352 руб. 58 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой И.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям данного договора истец предоставил Фроловой И.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % в год. В связи с ненадлежащим исполнением Фроловой И.А. обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 30.837 руб. 45 коп., из которой просроченный основной долг - 29.405 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1.268 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты - 163 руб. 87 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности мировому судье не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30.837 руб. 45 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.125 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.837 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.125 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░