Решение от 19.07.2019 по делу № 5-715/2019 от 19.07.2019

Дело № 5-_____/2019

64MS0109-01-2019-________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол 64 АР 666474 от 11.07.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведевой С.В. с приложенными к нему материалами. 

При подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  установлено, что Медведева С.В. ходатайствует о направлении дела по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Медведевой С.В. не повлечет истечение срока привлечения ее к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес места проживания Медведевой С.В.:<АДРЕС>относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Медведевой С.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

 Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

                                            определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░