Решение от 01.07.2021 по делу № 5-516/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-516/2021

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о назначении административного наказания

01 июля 2021 г.                                                                      г. Вельск, ул. Ломоносова, д.36а

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Баженова Андрея Александровича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не работающего,

по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                               установил:

Баженов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - потребление наркотических средств  без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  05 марта 2021 г. в 18 час. 00 мин. находясь по месту жительства в <АДРЕС><АДРЕС>, путем курения употребил наркотическое средство a-пирролидинопентиофенон, a-пирролидиногексиофенон,   без назначения врача. 

  Указанными действиями нарушил статью 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающую запрещение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении протокола Баженов А.А. вину в совершенииадминистративного правонарушения признал, употребил наркотические средства без назначения врача.

   Вина в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования.  

   Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и с. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица, составившего протокол.   

   Согласно акту судебно-медицинского исследования № 2768 от 02 апреля 2021 г., в результате судебно-биохимического исследования мочи Баженова А.А. обнаружены: a-пирролидинопентиофенон, a-пирролидиногексиофенон. Освидетельствование проведено врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Акт оформлен надлежащим образом, подписан врачом, заверен печатью. Баженов А.А. нарушил Федеральный закон, запрещающий употребление наркотических веществ и психотропных веществ без назначения врача.

   Доказательства виновности - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

    Согласно санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста до 15 суток.

   Оснований для освобождения от наказания не имеется.

   В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение года Баженов привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

    Статья 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

    При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым возложить на Баженова А.А. обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2021 ░.

   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░  ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░ 2014 ░. № 484 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░