П Р И Г О В О Р
дело <НОМЕР>.
Именем Российской Федерации
сел. Курах <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>., потерпевшей <ФИО4> которая представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и указала что доверяет суду о назначении наказания, защитника в лице адвоката <ФИО5> представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Мамедовой Дж.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> - тепе <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, обвиняется в том, что он ,являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от <ДАТА3> удовлетворен иск <ФИО4>, о взыскании с <ФИО3>., и выдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери, Сабрины-17.08.2001г.р., в размере ? (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до достижения ребенком совершеннолетия.
В период с -1.10.2013 по <ДАТА6> <ФИО3>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>,несомтря на врученные <ДАТА8> и <ДАТА9> предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст157 УК РФ, уклонился от уплаты алиментов, допустив образование задолженности в размере 206 598 руб 25 копеек.
Общая задолженность с момента вынесения судом решения об оплате алиментов составляет по расчету 206 598 руб 25 копеек.
Таким образом, <ФИО3> Амри Ганиевич совершил злостное уклонение от уплаты средств по решению мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимым <ФИО3> до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.
Гособвинитель , адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> Амри Ганиевич заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела.
В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.
При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих учитывает, что <ФИО3> Амри Ганиевич ранее не судимый и что на иждивении находиться 4( четверо) малолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вхождения приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>