Решение по делу № 5-445/2011 от 10.11.2011

Дело № 5-445/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2011 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО1>, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР № 218996 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Сучилина В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

Сучилин В.А. <ДАТА2> <ДАТА> минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области управлял автомобилем «<НОМЕР>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим  сотрудником полиции Сучилину В.А. было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сучилин В.А. ответил отказом, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сучилин В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА2> он управлял автомобилем «<НОМЕР>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>)  на основании доверенности. Примерно в <ДАТА> минут был остановлен сотрудником ДПС на улице <АДРЕС> в районе администрации. Инспектор заявил, что от него исходит запах алкоголя, хотя спиртное он не выпивал, жевал мятную жвачку. Инспектор предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, предупредив, что у него будет установлено состояние опьянения, автомобиль заберут на штрафную стоянку, а его задержат на 15 суток. Инспектор также сказал, что если он откажется от освидетельствования, то сможет уехать на своем автомобиле. Тогда он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подписал все протокола и написал объяснение под диктовку инспектора. После этого ему выдали временное разрешение, и он уехал.

Вина Сучилина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР № 218996 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также объяснение Сучилина В.А. о том, что он выпил 0,5 л пива, после чего ехал домой, пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование  отказывается. Протокол составлен с участием свидетеля и понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола,  подписан должностным лицом и Сучилиным В.А.(л.д.4).

- Протоколом  64 ОТ № 030177 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Сучилина В.А. в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол также подписан должностным лицом, составившим протокол и Сучилиным В.А. (л.д.5).

- Протоколом 64 МР № 059433 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сучилина В.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, сделав в протоколе соответствующую запись. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших его содержание своими подписями. Протокол подписан должностным лицом и Сучилиным В.А. (л.д. 6).

- Письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА2>, подтверждающими, что в их присутствии Сучилину В.А., управлявшему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения,  от прохождения которого Сучилин В.А.отказался (л.д.7).

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Сучилина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Сучилина В.А., управлявшего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых. В связи с этим, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Сучилин В.А. отказался, о чем написал в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Сучилина В.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Сучилин В.А. письменно зафиксировал свой отказ, а также другими перечисленными доказательствами.

Доводы Сучилина В.А. суд признает несостоятельными и расценивает их как способ избежать административн6ой ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Сучилина В.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сучилина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное на имя Сучилина В.А. <ДАТА5>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                   И.А. Курцева