Решение по делу № 3-22/2017 от 14.02.2017

13-22/17

Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2017 г.                                                                         г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                     Установил:      

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 09 января 2017 г. судебное рассмотрение дела было назначено на 15 февраля  2017 г. в 10 часов 10 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебное извещение, направленные через курьера аппарата мирового суда судебного участка № 104 г. Каспийск, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации <ФИО1> возвращены в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА7> в 20 час. 00 мин. на ФАО «Кавказ» 916 км.,  водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 21124, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение со встречным транспортным средством, о чем был составлен инспектором ДПС протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана.

 Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а так же приложенной к протоколу об административном правонарушении схемой ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД); ИНН - 0541018037; КПП 057201001; р/сч - 40101810600000010021; БИК-048209001; Банк: ГРЦК НБ РД Банка РФ г. Махачкала ОКТМО 82701000; ОКАТО- 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН-18810405160580085823.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев