Решение от 04.03.2013 по делу № 5-167/2013 от 04.03.2013

Дело № 5 - ___/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 годар.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области Замаскина Н.М.,

            рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Стаценко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее    не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения  ,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  Стаценко <ФИО>. <ДАТА3> инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Стаценко <ФИО>. <ДАТА3> в 21   час 50 минут около . 53 расположенного на ул. <АДРЕС> в р.п. Новоспасское  в   Новоспасском районе , <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не имея права управления  транспортным средством.

Стаценко <ФИО>.  в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, нужно было ехать за лекарствами ребенку.

Статьей 12.26. ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Стаценко <ФИО>., исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Вина Стаценко <ФИО>.  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средство; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Стаценко <ФИО>.   отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что  у  Стаценко <ФИО>. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; справкой временно исполняющего обязанности  начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,  согласно которой Стаценко <ФИО>. водительское удостоверение не выдавалось.

Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и признательными показаниями Стаценко <ФИО>.и  из них следует, что Стаценко <ФИО>. <ДАТА3> в 21   час 50 минут около . 53 расположенного на ул. <АДРЕС> в р.п. Новоспасское  в   Новоспасском районе , <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не имея права управления  транспортным средством.

Мировой судья  считает, что действия  Стаценко <ФИО>. правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стаценко

<ФИО>.является признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность  Стаценко <ФИО>. не имеется.

В связи с чем, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Стаценко <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста сроком на 09  суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.26. ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09  (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░ ░░░░░░  «<░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>       ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░