Решение по делу № 1-26/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя <ФИО1> городского прокурора Горбуновой О.В., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Смирнова С.В., при секретаре судебного заседания Черемных Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО3>, <ДАТА2>,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в утреннее время <ФИО4>, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> проезда <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, умышленно, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО2> и оказать на нее психологическое воздействие, осознавая характер своих противоправных действий, с целью осуществления угрозы убийством и желая, чтобы потерпевшая восприняла ее реально, приставил кухонный нож к телу в область ребер слева <ФИО2>, при этом словесно высказывал угрозу убийством. <ФИО2> в сложившейся обстановке, зная, что Смирнов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение, и то, что последний подтверждал словесную угрозу активными действиями, а также с учетом того, что потерпевшая является инвалидом 1 группы по зрению, вследствие чего не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления <ФИО5> угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В.  вину в предъявленном ему обвинении по ч.  1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО2> согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Смирнову С.В.  обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам (л.д. 71, 72) Смирнов С.В.  не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Действия Смирнова С.В.  квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, что следует их характеристик на л.д. 74, 75, состояние здоровья подсудимого, который с его слов не имеет хронических или иных заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Смирнова С.В. не достаточным, а также влияние вновь назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18,  п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного  кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного  кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, простившей Смирнова С.В., просившей не лишать его свободы,  принимая во внимание, что Смирнов С.В.  имеет непогашенную судимость за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья, вновь совершил преступление, при этом, Смирнов С.В.  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшей характеризуется положительно, осуществляет уход за потерпевшей, являющейся инвалидом по зрению, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, в связи с чем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации наказание в виде лишения свободы <ФИО5> считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденного Смирнова <ФИО3> обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства места постоянного жительства, работы, не нарушать общественный порядок, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Смирнову С.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Ю.Е. Новикова