Решение по делу № 5-498/2021 от 25.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, гражданина России, проживающего с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

              Из протокола об административном правонарушении 05 СО 409357 от <ДАТА3>  и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> в сел. <АДРЕС> района не уплатил административный штраф в размере 800 руб. наложенный постановлением от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ было вынесено постановление  18810105201221102809 от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.   

Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>

        Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>

         Протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА3> г.

        Дело об административном правонарушении в суд поступило <ДАТА9>, т.е. после истечения трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

         В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Из материалов дела следует, и указано в постановлении от <ДАТА4>, что постановление   вступило в законную силу  <ДАТА6>

         В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  <ФИО2> в течение 60 дней, то есть до <ДАТА7> административный штраф не уплатил.

        Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с  <ДАТА11> и истек трехмесячный срок <ДАТА12>

В суд дело поступило <ДАТА9> (согласно почтовому штемпелю на конверте дело направлено в суд  от <ДАТА13>)

С учетом того, что на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении  в суд, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

        Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

         Мировой судья                                                                        М.<ФИО1>