Решение по делу № 2-1200/2014 от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти<АДРЕС>

Самарской области Рыжова А. Г.

с участием истца Волковой З.И. и помощника прокурора Автозаводского района г.

Тольятти Кротова М.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Волковой <ФИО1>к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Стандарт ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти обратился с иском в интересах истца Волковой З.И. к ответчику ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании неосновательного обогащения, в котором заявлено требование о взыскании с ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Волковой З.И. 3358 рублей (л.д.4).

В иске заместителем прокурора Автозаводского района г. Тольятти указано, что <ДАТА13> истец, проживающая по адресу: <АДРЕС>, кв.104, на основании направленной ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг за февраль 2014 года оплатила 3358 рублей. Проверкой, проведенной по заявлению Волковой З.И. от 30 сентября 2014 года, установлено, что согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тольятти от 29.09.2012 домом до марта 2014 года управляло ООО «Департамент ЖКХ», которое направило собственникам платежные документы для оплаты коммунальных услуг за февраль 2014 года на основании договоров и актов выполненных работ с ресурсоснабжающими организациями. Решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тольятти от <ДАТА2> (проведенного в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>) создано Товарищество собственников жилья «<АДРЕС>, <НОМЕР>». <ДАТА5> была внесена запись о государственной регистрации ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>». <ДАТА6> ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>» на основании решения правления товарищества от <ДАТА7> заключило договор управления многоквартирным домом с ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с которым начало действия договора определено с <ДАТА8> ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>» <ДАТА6> направило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» письмо о смене формы управления домом с просьбой передать техническую документацию. Отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от передачи документации для осуществления управления многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> послужил причиной подачи ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>» иска в арбитражный суд об обязании передать документацию по многоквартирному дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тольятти. (Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в иске ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>» отказано). ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА10> направило заявки на заключение договоров в ресурсоснабжающие организации. В связи с наличием действующих договоров ресурсоснабжения многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тольятти с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и непредставлением ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» необходимой технической документации рассмотрение заявок ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на заключение договоров ресурсоснабжения было приостановлено. Вместе с тем, <ДАТА11> ответчик направил истице квитанцию об оплате коммунальных услуг за февраль 2014 и принял <ДАТА12> от истицы 3358 рублей как оплату за коммунальные услуги за февраль2014 года. В августе 2014 года истица погасила задолженность по коммунальным услугам перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в том числе за февраль 2014 года. Поскольку ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в феврале 2014 года фактически не предоставляло истице коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и электроэнергии, то и не имело оснований для формирования платежных документов с указанием стоимости потребленных коммунальных ресурсов и принятии оплаты за коммунальные услуги» (л.д.2-4).

Истец <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 3358 рублей, которые она заплатила ответчику в марте 2014 года по полученной квитанции за февраль 2014 года. За январь 2014 года она оплачивала квитанцию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». За март-июль 2014 года она никому не платила, у нее образовалась задолженность, которую по поступлении квитанции с указанием задолженности оплатила в августе 2014 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Тольятти.

Представителем ответчика (л.д.105) направлена в суд телефонограмма от 10 декабря 2014 года о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118), иск ответчик не оспорил, против исковых требований возражений в суд не представил.

Представителем третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.106) представлено в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.111).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

В материалы дела истцом представлен составленный ответчиком документ с указанием начислений платежей по содержанию жилья и коммунальным услугам по кв. 104 д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти на сумму 3358 рублей 28 копеек (л.д.113),

Согласно кассовому чеку ООО УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истец внесла в кассу ответчика <ДАТА13> сумму в размере 3358 рублей (л.д.6).

<ДАТА14> истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором она указала:: «Прошу произвести возврат денежных средств в сумме 3358 рублей, оплаченных мною за квартплату в феврале 2014 г., в связи с тем, что мне стало известно, что ваша компания не имела права выставлять квитанции на квартплату по нашему дому, т.к. не были заключены договора с поставщиками коммунальных услуг, Прошу деньги вернуть на руки,», которое получено ответчиком согласно <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.5), однако на данное требование истца ответчик никак не отреагировал.

В материалы дела истцом представлены квитанции ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за февраль 2014 года и квитанции ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Тольятти» за период март-август 2014 года (л.д.141-146» о начислении коммунальных платежей по ее кв. 104 д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, которые, как пояснила истец в судебном заседании, оплачены ею в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Тольятти» в августе 2014 года.

При вышеуказанных обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную ею сумму в размере 3358 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина по имущественному требованию в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15,1102 ГК РФ, ст.ст.12,103,194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил: иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Волковой Зинаиды Ильиничны сумму неосновательного обогащения по оплате жилья и коммунальных услуг за февраль 2014 года размере 3358 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья А.Г. Рыжова