Решение по делу № 5-625/2019 от 25.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2019 г.                                                                                          г. Тольятти

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 309,

       С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФоАП

       в отношении Ефимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 4Б, кв. 45, не работающего,

       Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

24.09.2019 г. в 19 часов 20 минут по адресу: ул. Дзержинского, 21, г. Тольятти, в магазине «Перекресток» гражданин Ефимов <ФИО> совершил тайное хищение товара на общую стоимость 198 руб. 70 коп., то есть совершил мелкое хищение товара, путем кражи.

       В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признал, с протоколом согласился.

       Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

  В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Как следует из материалов дела, 24.09.2019 г. в 19 часов 20 минут по адресу: ул. Дзержинского, 21, г. Тольятти, в магазине «Перекресток» гражданин Ефимов <ФИО> совершил тайное хищение товара на общую стоимость 198 руб. 70 коп., то есть совершил мелкое хищение товара, путем кражи.

      Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколами осмотра предметов, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.

     Действия Ефимова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27  КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит ранее привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и учитывая, что лицо не работает, и не имеет возможности оплатить административный штраф, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

       Признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 23-05 часов - 24.09.2019 г.

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

            Мировой судья                                                                                     Федорова Н.Н.