Решение от 29.02.2016 по делу № 2-72/2016 от 29.02.2016

Дело <НОМЕР>                                                                РЕШЕНИЕ              

                                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,

                                                                                           УСТАНОВИЛ:

                  <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 219410, с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21121, с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус <ФИО5> Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ЕЕЕ 0349853739 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, <ДАТА3> представитель <ФИО4> обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и согласно акту о страховом случае <НОМЕР> выплатил 30700 рублей.

                 В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Северо-Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля Ваз 219410, г.н. <НОМЕР> рус. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 42052,81 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 13021,84 рублей, всего 55074,65 рублей. ДТП оформлялось в соответствии ст.11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При оформлении документов согласно вышеприведенному порядку размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 000 рублей. <ДАТА6> представитель истца обратился в страховую компанию с претензией произвести доплату страхового возмещения в размере 36862,18 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также выплатить неустойку с <ДАТА7> по день вынесения обязательств по выплате страхового возмещения. <ДАТА8> ООО «СК» Согласие» осуществила выплату страхового возмещения в размере 10954 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 8346 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,  расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 4173 рублей.

              Представитель ответчика ООО «СК « Согласие» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, направив возражение о рассмотрении дела его без участия. В возражении изложено, что заключение эксперта, предоставленное истцом, составлена с нарушением требований ФЗ «ОСАГО» и Постановлением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> и Положением Банка России от <ДАТА10> <НОМЕР> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В экспертном заключение <НОМЕР> от <ДАТА11> в п. 1 таблицы <НОМЕР> «стоимость ремонтных воздействий» указано «Кузов - устранение перекоса средней сложности каркаса кузова (средней стойки правой) с проверкой проемов боковых дверей». Согласно абз. 8 п. 1.6 Единой методике Необходимость и объем работ по устранению перекосов определяются по результатам замеров. Так как в экспертном заключение <НОМЕР> от <ДАТА11> отсутствуют замеры, ремонтные работы указанные в п. 1 таблицы <НОМЕР> производиться не должны. Согласно п. 1.4 Единой Методики Для характеристики повреждений деталей каркаса кузова и оперения транспортного средства, используются следующие показатели, в зависимости от которых определяются методы и трудоемкость устранения повреждений: площадь повреждения либо отношение площади повреждения к общей площади части, детали (в процентном соотношении или частях) и глубина (объем) повреждения (количественные показатели); вид деформации и первоначальные (установленные заводом-производителем) конструктивные характеристики части, детали транспортного средства в зоне повреждения (качественные показатели); локализация (место расположения) повреждений для определения доступности ремонтного воздействия. абз. 2 п. 4 приложение 1: - На снимках должны быть зафиксированы все повреждения, отраженные в акте осмотра, с возможностью определения их вида и объема. Работы указанные в п. п. 2, 5, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18 таблицы <НОМЕР> «стоимость ремонтных воздействий» указаны как необходимые сопутствующие работы для обеспечения доступа к ремонтируемой поверхности, и соответствует нормам завода изготовителя однако, учитывая конструкцию и ремонтные работы проводимые для полного восстановления автомобиля нет необходимости для их проведения. Также в экспертном заключение <НОМЕР> эксперт в составленной фото таблице пренебрег абз. 2 п. 10 «Требования к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства» Приложение 1 к приложению к Положению Банка России от <ДАТА12> N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".  Фотографии в фото таблице нумеруются и удостоверяются подписью эксперта - техника или специалиста, проводящего осмотр. Рекомендуемое количество фотографий в фото таблице на листе А4 должно быть не более четырех. В таблице <НОМЕР> «Стоимость работ по окраске/контролю» экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА11> сведения о средней стоимости нормо-часа работ не соответствует с данными со справочника сайта РСА. В связи с недопустимостью указанного Экспертного заключения, расчет УТС, который является производным от рыночной стоимости автомобиля на момент расчета, общей стоимости ремонта, стоимости работ, стоимости запасных частей, и стоимости материалов, также рассчитан неверно. Просит в удовлетворении иска отказать

                 Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании, с учетом возражения ответчика отказывается от страхового возмещения и просит взыскать  неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2300,34 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,  расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. От остальных исковых требований отказалась.                  

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ст.6 Федерального закона от 25 04 2002 года <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

   К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

               В силу ст.12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

   В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.                   

  Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Согласно ст. 931 ГК РФ,  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

               Согласно ст. 1079 ГК РФ,  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

                  Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21121, с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус <ФИО5>

Гражданская ответственность истца на момент причинения вреда согласно страховому ЕЕЕ 0349853739  была застрахована в ООО «СК» Согласие».

Факт наступления страхового случая подтверждается страховым актом <НОМЕР>, согласно которому платежным поручениям  от <ДАТА13> истцу перечислено 30700 рублей и <ДАТА14> истцу дополнительно выплачено 10954 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно квитанции от <ДАТА15> за проведение экспертного исследования <НОМЕР>/15 от <ДАТА11> истцом оплачено 4000 рублей.

    Согласно доверенности от <ДАТА16> за оформление доверенности нотариусом взыскано с истца 700 рублей.  

     В соответствии с  п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 04 20002 года <НОМЕР> ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа о страховой выплате.

      При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Исходя из вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ООО «СК « Согласие» неустойку в сумме 2300 рублей.

      Размер невыплаченного страхового возмещения за период  с <ДАТА17> по  <ДАТА18> года-21  день. Таким образом, неустойка согласно п.21 ст.12 ФЗ <НОМЕР> от 25 04 2002 года составляет 2300,34 рублей (109,54 Х 21 дн.=2300,34 рублей.)   

                  В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

    Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика - в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., мотивируя тем, что он получил моральный вред вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в установленном законом размере, длительное время не может получить полную сумму страхового возмещения за причиненный ему ущерб.

    Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить данные исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истцов, в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.  Суд, руководствуясь требованиями соразмерности, объема юридических услуг, оказанных истцам, полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в разумных пределах, в размере 5000 рублей.

В связи с вышеизложенным, выслушав объяснения сторон,  исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и  взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,  всего 12500 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).             

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                             РЕШИЛ:

                 ░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.          

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░,  ░░░░░ 12500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 320, 321 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                     <░░░1>