ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2017 г <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Дербент
1-04/17 г
Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района Агаев С.Б.,с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора г.Дербента Султанова Э.Т., потерпевшего Мустапаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника — адвоката Михралиевой Г.К., представившего удостоверение 14 87 от 26.06.2013 г. и ордер №012895 от 25.05.2017 г., при секретаре Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Алиева<ФИО> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района, проживавшего и зарегистрированного по адресу: с. Берекей Дербентского района, гр-на РФ, образование среднее, ранее не судимого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК.РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 25 марта 2017 года примерно 15 часов 00 минут, находясь на территории «Исмилкутан» Дахадаевского района расположенного вблизи с. Джемикент Дербентского района ( зона обслуживания отдела МВД России по Дербентскому району), с целью хищению чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в неогороженный двор дома Мустапаева Мурада Тимуровича, откуда тайно похитил велосепед марки «Stels Bike», общей стоимостью 3.646 рублей, чем причинил Мустапаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Алиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Михралиева Г.К. поддержала Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2> также согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО3>. заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, просит не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, возражений о рассмотрении уголовного дела в таком порядке от иных участников процесса не поступило, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившийся в том, Алиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что 25 марта 2017 года примерно 15 часов 00 минут, находясь на территории «Исмилкутан» Дахадаевского района расположенного вблизи с. Джемикент Дербентского района ( зона обслуживания отдела МВД России по Дербентскому району), с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в неогороженный двор дома Мустапаева Мурада Тимуровича, откуда тайно похитил велосепед марки «Stels Bike», общей стоимостью 3.646 рублей, чем причинил Мустапаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые суд расценивает в раскаяние подсудимого.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Алиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде ограничении свободы, оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Вещественное доказательство по делу: велосипед, выданные на ответственное хранение потерпевшему- суд считает необходимым оставить по принадлежности его законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы Алиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и место работы и не выезжать за пределы территории Дербента и Дербентского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: велосипед, выданные на ответственное хранение потерпевшему- оставить по принадлежности его законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.Б.Агаев