Решение от 19.02.2016 по делу № 1-13/2016 от 08.02.2016

Дело 1 -65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела   в связи с деятельным раскаянием

г. <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора  Лихидченко И.А2,

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>, представившей

                                                        удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Яценко Я.А5

рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации,  военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,  мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Органами дознания Суворов Д.А3  обвиняется в том, что, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о том, что медицинская справка 05 <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством, выданная <ДАТА3> ООО клиника персональной медицины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, предоставляющая право на получение и обмен водительского удостоверения, является заведомо подложным документом, а именно, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> года: оттиск именной печати ««ВРАЧ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в графе «15. Врач-психиатр психоневрологического диспансера (кабинета)» на оборотной стороне  медицинской справке серии 05 АА <НОМЕР>, не является оттиском печати ««ВРАЧ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оттиск печати «Для справок» * Департамент Здравоохранения <АДРЕС> края* государственное бюджетное учреждение здравоохранения* г. <АДРЕС> «Краевая клиническая психиатрическая больница» в графе «15. Врач-психиатр психоневрологического диспансера (кабинета)» на оборотной стороне медицинской справке серии 05 АА 311920, не является оттиском печати «Для справок» Департамента Здравоохранения <АДРЕС> края * государственное бюджетное учреждение здравоохранения * г. <АДРЕС> * «Краевая клиническая психиатрическая больница», <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут, предъявил указанную медицинскую справку инспектору ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшему лейтенанту полиции Бабенко Н.В8 при  подаче документов на обмен водительского удостоверения, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 152, , тем самым использовал ее.

      Действиями <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем, освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся, не имеет судимости, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, перестал быть общественно опасным лицом.

Подсудимый Суворов Д.А3 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания. Указанные защитником основания для прекращения дела исключительными не являются.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3> совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается,  написал явку с повинной (л.д.77), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и дал признательные показания, что может быть расценено, как способствование раскрытию преступления,   характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,   а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката <ФИО4> и подсудимого <ФИО3>,  уголовное дело    в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаяньем, в силу ст. 75 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, который вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным,  не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 ч.1,  256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3  ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░1