Решение по делу № 5-290/2011 от 04.05.2011

Дело № 5-127-290/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 мая 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Алимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут, по <АДРЕС> Алимов Е.Ю.  управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номер  <НОМЕР> с явными признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Алимов Е.Ю., будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

         С учетом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алимова Е.Ю. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Алимова Е.Ю. кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Алимова Е.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Алимов Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Алимова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 5).

Указанные действия сотрудников ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 00 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> ст. Новогригорьевская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель  Алимов Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).

<ДАТА3> Алимов Е.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем составлен протокол 34 ВА <НОМЕР> (л.д. 4), и данное транспортное средство было поставлено в домовладение по месту жительства (л.д.6).

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Алимов Е.Ю. указал, что согласен с протоколом (л.д. 3).

Как усматривается из протокола 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА3> в 00 часов 15 минут, водитель Алимов Е.Ю.,  в присутствии тех же понятых, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал, что не согласен пройти освидетельствование (л.д. 5).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Алимовым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алимова Е.Ю., не установлено.

         При таких обстоятельствах, Алимову Е.Ю. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев года.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина