Решение по делу № 2-95/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-131-95/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                    р.п.Средняя Ахтуба

  Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., при секретаре Коняхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Назаровой Татьяне Владимировне о взысканиизадолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» обратился к мировому судье с иском к Назаровой Т.В. о взысканиизадолженности по договору займа в размере 27512 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и Назаровой Т.В.был заключен договор займа <НОМЕР> от 17 января 2012 года. На основании указанного договора Назарова Т.В. 17 января 2012 года получила заем в сумме 10000 рублей на потребительскиенужды. Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора по 15 июля 2012 года. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора «Заемщик» обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Возврат суммы и проценты по договору займа <НОМЕР> от 17 января 2012 года должен былбыть осуществлен 15 июля 2012 года.

В нарушение условий заключенного договора займа <НОМЕР> от 17 января 2012 года «Заемщик» в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. На 15 января 2013 года задолженность ответчика составила 27512 рублей, в том числе: сумма основного долга — 10000 рублей, проценты по договору займа - 10200 рублей, пени - 7312 рублей. Просит взыскать с ответчика Назаровой Т.В. указанные суммы задолженности и почтовые расходыв размере 76 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законном порядке.

Ответчик Назарова Т.В. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законном порядке, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ,  дело с согласия представителя истца, рассмотрено в  порядке  заочного  производства. 

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Назарова Т.В. 17 января 2012 года получилау истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» по договору займа <НОМЕР>  денежные средства в сумме 10000 рублей. Согласно п.п.1.3, 1.4 Договора займа, указанный заем был предоставлен сроком до <ДАТА6> с   уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (л.д. 7).  

Получение Назарова Т.В. суммызайма в размере 10000 рублей 00 копеек, подтверждается ксерокопией расходного кассового ордера(л.д.5). Согласно графику возврата платежей ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов в срок до <ДАТА6> (л.д. 7).

Из представленного расчета (л.д.4) следует, что по состоянию на 15 января 2013 года сумма основного долга составляет 10000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 10200 рублей 00 копеек, пени- 7312 рублей 00 копеек.

Ответчику направлялось уведомления о надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору займа, однако до настоящего времени заем не погашен (л.д. 10,11).

При таких обстоятельствах мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1025 рублей 36 копеек(л.д. 2), а также почтовые расходы в размере 76 рублей 70 копеек(л.д. 11), которые также необходимо взыскать с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Назаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Назаровой Татьяны Владимировны в пользуООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» сумму основного долга в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 10200 рублей 00 копеек, пени в размере 7312 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 36 копеек, а всего 28614 (двадцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать) 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Решение изготовлено мировым судьей на компьютерев совещательной комнате.          

Мировой судья                                            подпись                          Мартынюк Л.Ф.