Решение по делу № 5-672/2018 от 11.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                         11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Финогенова А.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с участием Ивановой М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ивановой Марины Владимировны, 03.08.1966 года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, тер. Батарейная, д. 2, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27.08.2018 года Иванова М.В. привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванова М.В. вину признала, суду пояснила, что пробила колесо, в результате чего съехала с дороги, заехала на поляну возле реки Ангара, выехать обратно не смогла. Подъехавший экипаж ДПС вызвал эвакуатор, машину забрали. От освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказалась. Факт управления транспортным средством не отрицала.

Выслушав Иванову М.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 27.08.2018 года в 00 час. 32 мин. Иванова М.В. на ул. <АДРЕС> Ангары, 11Б в г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством - Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п.п. «в» п.10 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Иванова М.В. направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у нее имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Иванова М.В. отказалась, что было зафиксировано инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении Ивановой М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подтверждается видеозаписью.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ  в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС в отсутствие двух понятых, поскольку велась видеозапись, о чем имеется запись в протоколе о направлении Ивановой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой Иванова М.В. извещена. Из видеозаписи следует, что Ивановой М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом порядок проведения освидетельствования разъяснен Ивановой М.В. до его начала, инспектором в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте. От прохождения освидетельствования на месте Иванова М.В. отказалась, в связи с чем, ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от которого Иванова М.В. также отказалась, что подтверждается видеозаписью.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) применены к Ивановой М.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Иванова М.В. в процессуальных документах не указала, такой возможности лишена не была.

Факт совершения Ивановой М.В. вмененного ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 38 ВТ 456778 об административном правонарушении от 27.08.2018 года, из которого следует, что Иванова М.В. лично участвовала при составлении указанного протокола, замечаний от нее не поступило; протоколом 38 МС 082672 об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2018 года, согласно которому Иванова М.В. при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, отстранена от управления автомобилем; протоколом 38 ВМ 021840 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2018 года, согласно которому Иванова М.В. отказалась пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, а является способом реализации по своему усмотрению своих процессуальных прав.

Иванова М.В. отказалась от подписи в процессуальных документах, тем самым, по мнению суда, реализовала по своему усмотрению свои процессуальные права. Доказательств иного суду не представлено.

07.09.2018 года Иванова М.В. ознакомлена со всеми процессуальными документами, ею они были получены, никаких замечаний по поводу их содержания ни письменно, ни устно не сделала. Доказательств иного суду не представлено.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Ивановой М.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование судом проверены и сомнений не вызывают. Как следует из представленных материалов, основанием для направления Ивановой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 вышеуказанных Правил.

Иванова М.В. возражений относительно занесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведений о наличии у нее вышеуказанных признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выразила, такой возможности лишена не была.

Давая оценку данным протоколам, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Административные протоколы в установленном порядке не оспорены, доказательств иного мировому судье не представлено. 

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Протоколы  об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и  об отстранении от управления транспортным средством  составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 27.12  КоАП РФ.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Ивановой М.В. соблюден.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы подтверждают направление Ивановой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения в установленном законом порядке и подтверждает правильность изложенных в вышеуказанном протоколе  сведений.

Вина Ивановой М.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей, доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Имеющиеся у Ивановой М.В. признаки опьянения, которые указаны в вышеуказанных протоколах в силу требований п. 3 вышеуказанных Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ей было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения Иванова М.В. отказалась, затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась.

Оснований для оговора Ивановой М.В. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения Ивановой М.В. законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянение при наличии требуемых признаков опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении доказан материалами дела об административном правонарушении в полном объеме, сам факт отстранения водителя от управления транспортным средством, по мнению мирового судьи, также свидетельствует о том, что она находилась в состоянии опьянения.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам дела, мировой судья приходит к выводу, что Иванова М.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у нее имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях Ивановой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Ивановой М.В. правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение ею в течение года не совершалось, к административной ответственности по инкриминируемой статье КоАП РФ привлекается впервые, инвалидности 1, 2 группы и специального звания сотрудника ОВД и учреждения уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет, мировой судья полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Марину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Ивановой М.В., что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения,

квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР>;

неуплата штрафа в установленный срок влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области (УВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 300 2001 6000 140, УИН 188 104 381 823 900 38302.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Ивановой М.В., что:

в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «<АДРЕС>;

течение срока лишения  права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Мировой судья                                                                                    А.О. Финогенова