Дело № 2-124-104/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 25 марта 2014 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., при секретаре судебного заседания Степаненко И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубева Валентина Владимировича о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 10 февраля 2014 года исковые требо­вания Голубева<ФИО1> к ООО Группа Ренессанс Страхование частично удовлетворены.

<ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО Группа Ренессанс Страхование судебных расходов на в размере 2000,00 рублей, а также транспортных расходов, необходимых для участия в процессе.

В судебное заседание заявитель <ФИО2> не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ «судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Также согласно статьи 94 ГПК РФ в состав издержек, связанных с рассмотрением дела отнесены рас­ходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3>  были удовлетворе­ны на общую сум­му в размере 13256,27 рублей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4>понес расходы на услуги представителя в размере 2000,00 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<ФИО3> не  представлены, доказательства подтверждающие его транспортные   расходы, необходимые для участия в судебном процессе. Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что требования истца транспортных расходов, необходимых для участия в процессе не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая характер спора, время рассмотрения дела, объем удовлетворенных решением требований, мировой судья считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 /░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░ ░.░.