Решение по делу № 1-14/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-14/2017

                                                                    ПРИГОВОР                                           

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                

16 мая 2017 года                                                                                                          с. Крутиха

             Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Михель М.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Евгения Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> по <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Попов Е.А. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  Ему было назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 4.6 КоАП  РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <ДАТА15> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, у Попова Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Попов Е.А., не имея права на управление транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, <ДАТА15> около <ДАТА> сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять движение на данном автомобиле, двигаясь по улицам с<АДРЕС>,  подвергая при этом опасности участников дорожного движения. <ДАТА15>   в <ДАТА>. сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» около дома <НОМЕР><АДРЕС> был остановлен автомобиль <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Попова Е.А., после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO- 100 combi. При освидетельствовании техническим средством измерения Алкотектор PRO -100 combi, заводской номер <НОМЕР>, было установлено, что в выдыхаемом <ФИО1>  воздухе имеется наличие этилового спирта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превышает возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом,  было установлено, что Попов Е.А. в момент управления автомобилем <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

             Согласно материалам уголовного дела в отношении Попова Е.А. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

            Подсудимый Попов Е.А. в судебном заседании пояснил, что вину  в инкриминируемом ему деянии признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства не возражает,  ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость Попова Е.А., его адекватность, способность осознавать фактический характер своих действий  у суда сомнения не вызывают.

            Адвокат, прокурор также не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

            Действия Попова Е.А.  верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            При назначении наказания Попову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, материальное положение подсудимого, который пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление, имея непогашенные судимости.

            Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает  полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11, л.д. 29-31), наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние психического здоровья подсудимого (л.д. 88-89, л.д. 42).

            Со стороны участкового уполномоченного полиции Попов Е.А. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 40).

            Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

            Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

            При определении вида наказания суд считает возможным и необходимым назначение Попову Е.А. наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            Мировой судья полагает, что исправление Попова Е.А. в настоящее время возможно без изоляции его от общества.

            Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, мировой судья полагает, что от их возмещения Попов Е.А. должен быть освобожден в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Попова Евгения Анатольевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> От выплаты процессуальных издержек Попова Евгения Анатольевича освободить.Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Мировой судья                                                                                              А.К. Самоцкая