Решение от 29.10.2013 по делу № 5-724/2013 от 29.10.2013

Дело №5-124-724/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 29 октября 2013 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев административный материал, в отношении Паздерова<ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,

У С Т А Н О В И Л :

Паздеров Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 часов 00 минут Паздеров Д.В управлял транспортным средством «<НОМЕР>, <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Паздеров Д.В будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

Материалы по факту административного правонарушения, совершённого Паздеровым Д.В представлены в полном объёме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Паздерова Д.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной.

Вина  <ФИО2> Д.В в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом  об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 08 часов 00 минут Паздеров Д.В управлял транспортным средством «<НОМЕР>, <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Паздеров Д.В был отстранен от управления транспортным средством - «<НОМЕР>;

          -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), Паздерову Д.В было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в присутствии понятых: <ФИО3>, <ФИО4>

- протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство «<НОМЕР> и передано <ФИО5>

Направление водителя транспортного средства Паздеров Д.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Паздеров Д.В от прохождения данного освидетельствования отказался.

В связи с имеющимися достаточными основаниями  полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Паздеров Д.В был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством с подписью Паздерова Д.В Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС порядка привлечения Паздерова Д.В к административной ответственности, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Паздерова Д.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в свою очередь Паздеров Д.В от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Паздерова Д.В имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять протоколу об административном правонарушении, а равно уполномоченным должностным лицам составивших его, у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии и с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Паздерову Д.В по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Паздерову Д.В наказание, предусмотренное санкцией статьи.Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ 40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░ 18214000000

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░<░░░6>