Дело № 2-590/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.В. Быновой,
с участием истца С.В. Пономарева,
ответчика Е.В. Козловой,
рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 7 города Балаково Саратовской области дело по иску Пономарева С.В. к индивидуальному предпринимателю Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,
установил:
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи заднего бампера на автомобиль “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, заключенный <ДАТА2> в магазине автозапчастей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, взыскать с ответчика в его пользу 6 400 рублей, уплаченные за приобретенный бампер, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 3 000 рублей.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Пономарев С.В. отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи бампера на автомобиль “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 рублей просил дело в данной части производством прекратить. Письменное заявление истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска в части и отказ принят судом.
Мировым судьей истцу Пономареву С.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в части расторжения договора купли-продажи бампера на автомобиль “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей истцу так же разъяснены и понятны.
Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен истцом Пономаревым С.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 п. 3, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять отказ истца Пономарева С.В. к индивидуальному предпринимателю Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи бампера на автомобиль “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-590/2010 по иску Пономарева С.В. к индивидуальному предпринимателю Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи бампера на автомобиль “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области.
Мировой судья Ф.А. Спирин