Решение по делу № 3-550/2021 от 14.05.2021

УИД 05MS0128-01-2021-000720-11                                                                                                                                                                                                                                             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                             город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гражданинаРоссийской Федерации<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 19, х Иванов, <АДРЕС> район, <АДРЕС> края,   

УСТАНОВИЛ:

           согласно протоколу 05 СО 370485 об административном правонарушении от <ДАТА3>,  усматривается, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>, в 14 час. 12 мин., на АД <АДРЕС> 26 км., управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенс» за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в нарушении требования п.п. 11.2 ПДД Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил дорожного движения РФ), выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющие транспортные потоки и совершил обгон. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          <ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился, не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Согласно требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», предусматривающим, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо почтового отправления, а также в случае возращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>  имеются признаки правонарушения, предусмотренные  ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ.

         Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3. ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

          Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

          В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Горизонтальная дорожная разметка п. 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

          Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются письменными и иными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

         - протоколом  05 СО 370485 об административном правонарушении от <ДАТА3>,  усматривается, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>, в 14 час. 12 мин., на АД <АДРЕС> 26 км., управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенс» за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в нарушении требования п.п. 11.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил дорожного движения РФ), выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющие транспортные потоки.

         - видео фиксацей приложенной к материалам дела

       Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

          Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

        У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.   Документы  оформлены должностным  лицом,  которому  представлено  право  государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных  средств соответствующего вида.

         Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу.   

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих меру наказания по делу не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 03100643000000010300, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82735000, КБК- 18811601123010001140, УИН- 18810305210380004673.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

          Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

          В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в     размере  половины  суммы  наложенного  административного штрафа. В  случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

DVD диск с видеозаписью совершения <ФИО2>  административного правонарушения хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>