Решение по делу № 1-2/2020 (1-52/2019) от 22.01.2020

Дело № 1-2\2020                                                                                    64MS0013-01-2019-008063-30

                                                                    ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием государственных обвинителей -  помощников прокурора города Балаково Саратовской области Грабко А.О., Волкова А.И.,

потерпевшей Жарковой Н.А., подсудимого Лазарева О.А., его защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 187 от 18.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Лазарева О.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                                 установил:

        подсудимый Лазарев А.О. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2019 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Лазарев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришелк дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области, который принадлежит <ФИО2>, в котором также проживают члены ее семьи - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, где у него достоверно знавшего и понимавшего, что <ФИО2> не разрешит ему войти в свое жилище, возник преступный умысел на незаконное, против ее воли, проникновение в ее жилище. С этой целью <ФИО9>, не имея на это законных прав и оснований, без разрешения и согласия проживающей в доме <ФИО2> и членов ее семьи, против их воли, через дверной проем прошел в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО2>, против ее воли. Тем самым Лазарев О.А. указанными действиями нарушил конституционное право <ФИО2>, на неприкосновенность жилища, причинив <ФИО2> моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Лазарев О.А. свою вину в совершении преступления  не признал, пояснив, что 07 сентября 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин.  он будучи в состоянии алкогольного опьянения  подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, принадлежащий <ФИО2>, в котором проживает его знакомая <ФИО3>, чтобы поговорить с ней.  Он прошел в открытую калитку на территорию дома, в дом не заходил. <ФИО3> вышла во двор, и они разговаривали во дворе дома. Затем либо <ФИО3>, либо кто-то еще  вызвал наряд полиции по неизвестной ему причине. Когда приехали сотрудники полиции, он находился во дворе дома.

В связи  с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными на предварительном следствии и суде, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе  предварительного следствия (том 1 листы дела 83-85, 95-97). При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА6> (том 1 листы дела 83-85) Лазарев О.А. пояснил, что 07 сентября 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин.  он будучи в состоянии алкогольного опьянения  подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, принадлежащий <ФИО2>, в котором проживает его знакомая <ФИО3>, чтобы поговорить с ней. Он спросил разрешения войти, но <ФИО3> ему разрешения на проход в дом не дала, потребовала, чтобы он уходил от ее дома. После чего он подошел к входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, открыл прикрытую входную дверь и прошел через дверной проем в коридор-прихожую дома. Он понимал, что его в дом никто не звал и не приглашал, тем более <ФИО3> сказала ему, чтобы он уходил от ее дома, и не разрешила ему пройти в него. Правом свободного прохода в дом он не обладает, личных вещей его там нет. При этом ни <ФИО3>, ни собственница дома <ФИО2>, ни иные жильцы дома не давали ему разрешения и согласия, чтобы войти в дом.

При допросе в качестве обвиняемого (том 1 листы дела 95-97) Лазарев О.А. 14.11.2019 года пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, 07 сентября 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин.  он будучи в состоянии алкогольного опьянения  подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, принадлежащий <ФИО2>, в котором проживает его знакомая <ФИО3>, чтобы поговорить с ней. Он спросил разрешения войти, но <ФИО3> ему разрешения на проход в дом не дала, потребовала, чтобы он уходил от ее дома. После чего он подошел к входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, открыл прикрытую входную дверь и прошел через дверной проем в коридор-прихожую дома. Он понимал, что его в дом никто не звал и не приглашал, тем более <ФИО3> сказала ему, чтобы он уходил от ее дома, и не разрешила ему пройти в него. Правом свободного прохода в дом он не обладает, личных вещей его там нет. При этом ни <ФИО3>, ни собственница дома <ФИО2>, ни иные жильцы дома не давали ему разрешения и согласия, чтобы войти в дом.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Лазарев О.А. пояснил, что  данные показания являются ложными, он оговорил себя, преступление он не совершал.

Оценивая показания Лазарева О.А., данные им в ходе предварительного следствия, мировой судья исходит из того, что в ходе предварительного следствия перед допросом Лазареву О.А. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания Лазаревым О.А. были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие в отношении Лазарева О.А., каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от Лазарева О.А. и его защитника не поступило. Заявление Лазарева О.А. в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя, мировой судья, с учетом всех обстоятельств данного дела, находит противоречивым, нелогичным, явно надуманным и не основанным на исследованных доказательствах.Поэтому показания  Лазарева О.А., данные им в ходе предварительного следствия, мировой судья признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также мировой судья находит данные показания Лазарева О.А. более достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К показаниям Лазарева О.А. в судебном заседании, в которых подсудимый отрицал свою вину, мировой судья относится с недоверием, расценивает их как способ защиты, поскольку они не подтверждаются исследованными доказательствами. Несмотря на непризнание вины, виновность Лазарева О.А. в совершенииинкриминируемого ему преступления,  подтверждается  совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

          Показаниями потерпевшей <ФИО2>, пояснившей в судебном заседании 15.01.2020 года, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Саратовская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 91. В нем она проживает с сестрой <ФИО3> Ю., мужем <ФИО4> и двумя детьми. Дом состоит из пяти комнат. Сени являются частью дома, пройти в дом, минуя сени, невозможно. 07.09.2019 года в вечернее время она находилась у своей свекрови. С ней, также находились ее сожитель <ФИО4> Сергей и дети. Ее сестра <ФИО3> Юлия позвонила ей 07 сентября 2019 года  в вечернее время и сообщила, что Лазарев О.А. пришел к их дому, стучит в калитку. Также Юля сообщила ей, что Лазарев О.А. зашел в сени и стал ломиться в дверь комнаты.  <ФИО3> заперла дверь, ведущую из сеней в теплую часть дома. Юля напугалась, так как <ФИО9> находился в состоянии алкогольного опьянения. Юля выпрыгнула из окна дома в палисадник, находящийся перед домом, вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции и задержали Лазарева. Каких-либо личных вещей Лазарева О.А. в ее доме не было,  разрешения на проход в свое жилое помещение <ФИО2> ему не давала.

Показаниями свидетеля  <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  (т. <НОМЕР>),  из которых следует,  что она проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, который принадлежит ее сестре <ФИО2> 07 сентября 2019 года примерно в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. она находилась одна дома и услышала, как кто-то стучится в окно дома, поднявшись, она увидела, что возле ее дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Балаково, Саратовской области стоит ее знакомый Лазарев О.А. в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал, чтобы она вышла на улицу поговорить с ним, но она отказалась выходить. Она потребовала, чтобы он уходил, но он не послушался и начал перелазить через забор дома. Когда он прошел на территорию их домовладения, она перелезла через окно дома, спряталась в кусты около дома в палисаднике и оттуда наблюдала за <ФИО13> Она увидела, как он подошел к входной двери дома, которая была прикрыта, открыл входную дверь и  вошел в коридор-прихожую дома, которая является частью их жилого дома, этот коридор-прихожая обустроен и там находятся их личные вещи. Прежде чем она перелезла через окно, она заперла дверь на кухню дома, из-за чего, Лазарев О.А. дальше коридора-прихожей пройти не смог. При этом каких-либо личных вещей, денег, документов Лазарева О.А. в доме не было, в гости его никто не звал и не приглашал, правом свободного прохода в дом Лазарев О.А. не обладает. Показаниямисвидетеля <ФИО14>, пояснившего в судебном заседании, что он работает полицейским МУ МВД России «Балаковское». <ДАТА10> около 21.00 часов он находился в наряде по охране общественного порядка совместно с <ФИО15>, поступило сообщение от дежурного отдела полиции <НОМЕР> проехать по адресу улица <АДРЕС> дом 91 города Балаково. Дежурный отдела полиции сообщил, что мужчина проник в дом. Прибыв по вышеуказанному адресу, они постучали в калитку, никто не отвечал. Потом из палисадника вышла гражданка, которая представилась Юлией. Она пояснила им, что гражданин Лазарев О.А.1 перелез через ворота дома, проник в коридор жилого помещения, начал заходить в дом,  но Юля закрыла дверь в кухню дома, через окно дома сбежала и вызвала полицию. После чего, он и <ФИО15>, находясь за воротами дома, светили фонариком во двор дома через забор, во дворе никого не было. Тогда они стали звать Лазарева О.А. Лазарев О.А. вышел из сеней дома, дверь в который была открыта. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, открыл ворота. Они спросили у Лазарева О.А., по какой причине он залез в дом, на что тот ответил, что хотел поговорить с <ФИО3>.   

      Показаниями свидетеля   <ФИО15>, пояснившего в судебном заседании, что  он работает полицейским МУ МВД России «Балаковское». <ДАТА5> он находился на службе с сотрудником полиции <ФИО14> 07 сентября 2019 года около 21 час. 00 мин. в дежурную часть поступил звонок, о том, что необходимо проехать по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, поскольку в дом незаконно проникли. После прибытия на данный адрес они подошли к забору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, возле дома никого не было. Затем из-за дома вышла девушка, она сообщила им, что проживает в этом доме и что к ней незаконно проник ее знакомый Лазарев О.А., которого в дом она не приглашала и разрешение на проход в дом она ему не давала. Девушка сообщила, что Лазарев находится в состоянии алкогольного опьянения. Они посветили фонарем за ворота дома и никого не обнаружили. Из коридора дома раздавались звуки. Тогда они позвали Лазарева О.А., и он вышел из коридора дома, открыл калитку изнутри и подошел к ним. Когда Лазарев подошел к ним, они обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

 Кроме того, вина  подсудимого Лазарева А.О. подтверждается материалами дела: заявлением <ФИО2> от <ДАТА11>, о том, что она просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против ее воли проник в ее дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области (<НОМЕР>); заявлением <ФИО3> от 26.10.2019 года, о том, что она просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против ее воли проник в  дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области. Не желает быть потерпевшей по уголовному делу, поскольку считает, что данным преступлением причинен вред <ФИО2> (т. №1 л.д.28); заявлением <ФИО5> от 26.10.2019 года, о том, что он просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против его воли проник в  дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области. Не желает быть потерпевшим по уголовному делу, поскольку считает, что данным преступлением причинен вред <ФИО2> (т. №1 л.д.40); заявлением <ФИО7>  от 26.10.2019 года, о том, что она просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против ее воли проник в  дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области. Не желает быть потерпевшей по уголовному делу, поскольку считает, что данным преступлением причинен вред <ФИО2> (т. №1 л.д.41); заявлением <ФИО6>  от 26.10.2019 года, о том, что он просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против его воли проник в  дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области. Не желает быть потерпевшим по уголовному делу, поскольку считает, что данным преступлением причинен вред <ФИО2> (т. №1 л.д.42); заявлением <ФИО4>  от 26.10.2019 года, о том, что он просит привлечь к ответственности Лазарева О.А., который 07.09.2019 года незаконно против его воли проник в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области. Не желает быть потерпевшим по уголовному делу, поскольку считает, что данным преступлением причинен вред <ФИО2> (т. №1 л.д.43); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019 года, согласно которому, был осмотрен дом <ФИО2> по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> и зафиксирована обстановка на месте происшествия  (т. №1 л.д.31-39); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2019, согласно которой <ФИО2> является собственником дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.(т. №1 л.д.109-111).

Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Лазарева О.А. виновным в совершении инкриминируемого ей  преступления.

       Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшей и свидетелями, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

        Действия подсудимого Лазарева О.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статье 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

        При назначении наказания подсудимому Лазареву О.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия  его жизни  и жизни его  семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

 В качестве обстоятельств, характеризующих личность  Лазарева О.А. при назначении наказания  мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит.

     В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лазареву О.А. мировой судья  признаёт принесение извинений потерпевшей в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением.

 Обстоятельства, отягчающие наказание,  судом не установлены.

 Для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания  не обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к     Лазареву О.А. положений статьи 64 УК РФ  мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

  Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

      Вещественных доказательств по делу не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Лазарева О.А.1 Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде  обязательных работ на срок 200 часов.

 Меру пресечения Лазареву А.О. до вступления приговора в законную силу не избирать. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.Е.Солдатова