Решение по делу № 2-581/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-581/12

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г. Мурманск***

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1 к Дремалкину (И.О.)2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

(И.О.)1 обратилось в суд с иском к Дремалкину А.А.   о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ***3 (И.О.)1 Мурманский филиал (далее по тексту - Страховщик) и (И.О.)3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой ***), транспортного средства «***». ***4 в результате ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением (И.О.)4 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Дремалкина А.А., было повреждено транспортное средство «***». (И.О.)4 обратился в (И.О.)1 с заявлением о выплате ему страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП. Выплата страхового возмещения была произведена на основании Отчета  ***5 от ***6 Поскольку  в соответствии с пунктом 76 «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, когда в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 16 111 рублей 60 копеек  и расходы по уплате государственной пошлины.

***8 представитель истца увеличены исковые требования, просит взыскать с Дремалкина А.А. сумму ущерба в размере 43 718 рублей 59 копеек и расходы по оплате  госпошлины в сумме 1 672 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился,  возражений и пояснений по иску не представил, извещен по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ***4  в городе *** на проспекте *** произошло ДТП с участием транспортных средств: «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением (И.О.)4 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** (принадлежащего (И.О.)3), под управлением Дремалкина А.А.

Согласно справки о ДТП от ***4, постановления *** по делу об административном правонарушении, Дремалкин А.А. управляя автомобилем «***», нарушил п. 9.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Также установлено, что в момент ДТП водитель Дремалкин А.А. управлял автомобилем, будучи не внесенным в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не имея право на его управление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

  Пунктом 6 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что в (И.О.)1 Мурманский филиал застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «(И.О.)5», государственный регистрационный знак *** (И.О.)3, что подтверждается страховым полисом. При этом в полисе отмечено, что в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством включен только (И.О.)3 <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 76 «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 также предусматривает, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно отчета об оценке (И.О.)6 (И.О.)7 ***5 (И.О.)4  было перечислено о ***9 страховое возмещение в размере 16 101 рубль 60 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка *** Ленинского административного округа города *** от ***10  с (И.О.)1 Мурманский филиал в пользу (И.О.)4 была взыскана страховая выплата в размере 27 616 рублей 99 копеек <ОБЕЗЛИЧИНО>

Таким образом,  потерпевшему (И.О.)4 было выплачено страховое возмещение в размере 43 718 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями  от ***9 и ***11 <ОБЕЗЛИЧИНО>

С учетом изложенного, поскольку истцом  выплачено потерпевшему страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченная (И.О.)1,  подлежит взысканию в порядке регресса в полном объеме с ответчика Дремалкина А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Взыскать с Дремалкина (И.О.)2  в пользу (И.О.)1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 43 718 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 672 рубля 97 копеек, а всего взыскать 45 391 рубль 56 копеек.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                  М.В. Рогозина