Решение по делу № 1-33/2017 от 16.06.2017

уг. дело № 1-33/2017                                                                                                       копия                     

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                   16 июня   2017  г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма   Кабковой Е.В.,

подсудимого Епифанова А.С.,

защитников адвокатов: Варзугина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Горбуновой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>  года,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Епифанова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:

1) <ДАТА7> Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

2)  <ДАТА8> Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА9>, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров общий срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА10> освобожден по определению Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА11> условно-досрочно на 3 месяца 25 дней;

3)  <ДАТА12> Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 112 ч.1; ст.158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 325 ч.2, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА8>, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА8>,общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА13> общий срок наказания по приговору от <ДАТА12>г. снижен до 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) <ДАТА>. мировым судьёй исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

У С Т А Н О В И Л:

Епифанов А.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

          Епифанов А.С. <ДАТА16> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с гр. <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился при нем и, используя его в качестве оружия, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ФИО2>, причинив тем самым гр. <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Епифанов А.С. вину в предъявленном ему обвинении по   п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> в судебном  заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит суд строго Епифанова А.С. не наказывать.

С учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя судом на основании ст.249 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель  Кабкова Е.В. выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Горбунова Т.В. заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Предъявленное Епифанову А.С. обвинение мировой судья находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он причинил  легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Епифанову А.С. мировой судья признает: наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с  ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание -  полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  обстоятельством отягчающим  наказание  мировой судья признает рецидив преступлений, поэтому, назначая наказание, учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим  наказание Епифанову А.С., в соответствии с  ч. 1.1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не отрицавшего, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь. Состояние алкогольного опьянения со слов подсудимого способствовало совершению преступления, поскольку сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления.

      Епифанов А.С. в быту характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.103,109), по месту работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.106), по последнему месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.157), привлекался к административной ответственности  по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ (л.д. 110-114), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 95), ранее судим (л.д. 132-133,141-142,149-150,153), инвалидности не имеет (л.д.  93).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего не настаивавшем на строгом наказании, а также имеющихся данных о личности Епифанова А.С. ранее неоднократно судимого, в том числе <ДАТА>. за совершение аналогичного преступления против личности, совершение преступления в период условного осуждения, мировой судьядля достижения целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Епифанову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, именно такой вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного, личности Епифанова А.С. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.          

Обсуждая вопрос об отменелибо сохранении условного осужденияв соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорумирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ от <ДАТА>. мировой судьяучитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период условного осуждения  преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности Епифанова А.С., а также его поведение во время испытательного срока, который несмотря на разъяснение ему последствий совершения преступления в период испытательного срока, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление против личности с применением пневматического пистолета, что свидетельствует о невозможности исправления осужденногобез реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоровс частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч .1 УК РФ.

          Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не  усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

  При назначении наказания мировой судья учитывает требовании ч. 6 ст. 226.9, ст.316 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

  Вид исправительного учреждения мировой судья определяет в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - отменить, до вступления приговора в законную силу  избрать Епифанову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 6 ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Епифанова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

Всоответствии с ч . 4 ст . 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить

наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года и окончательно к отбытию Епифанову А.С. назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - отменить, до вступления приговора в законную силу  избрать Епифанову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Исчислять наказание с 16 июня 2017года.

Гражданский иск  не заявлен.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья: Т.Н. Чернова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Дело № 10-19                                                                                            08 августа 2017 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораг. Коряжма Кабковой Е.В.,

осужденного Епифанова А.С,

адвоката Горбуновой Т.В.,

секретаря Крыловой Г.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении   Коряжемского городского суда апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе   осужденного Епифанова А.С., апелляционную жалобу защитника адвоката Горбуновой Т.В., апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Кабковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 июня 2017 года, которым:

Епифанов <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимый:

1) <ДАТА7> Коряжемским городским судом Архангельской области (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) <ДАТА24> тем же судом (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от <ДАТА7>, окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА25> освобожден по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА11> (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

3) <ДАТА12> г. тем же судом (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. в УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА24> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА24>и окончательно определено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА28> по отбытию срока наказания;

4) <ДАТА29> тем же судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА30> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собраны РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы $ ВОВ 1941-1945 годов» без снятия судимости;

5) <ДАТА> г. мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебногс района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

осужден по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской обл. от <ДАТА> года и окончательно определено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Епифанову А.С. исчислен с 16 июня 2017 года, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда

Руководствуясь ст. 389-13, ст. 389-20 ч. 1 п. 9, ст. 389-28, ст. 389-33 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Кабковой Е.В. удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 июня 2017 года в отношении Епифанова <ФИО1>, внести изменения в водную часть данного приговора в сведения о судимостях Епифанова А.С.: считать Епифанова <ФИО1> ранее судимым:

1) <ДАТА7> Коряжемским городским судом Архангельской области (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) <ДАТА24> тем же судом (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от <ДАТА7>, окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА25> освобожден по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА11> (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

3) <ДАТА12> г. тем же судом (в редакции постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА22>) по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>), ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. в УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА24> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА24> и окончательно определено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА28> по отбытию срока наказания;

4) <ДАТА29> тем же судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА30> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» без снятия судимости;

5) <ДАТА> г. мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 июня 2017 года в отношении Епифанова <ФИО1> оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Епифанова А.С., адвоката Горбуновой Т.В., а также в остальной части апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Кабковой Е.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Пономарев

Приговор вступил в законную силу   08 августа    2017   г