Дело 2-53/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 18 января 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,
при секретаре Семушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Чернову П.Н. о взыскании денежных сумм,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Чернову П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, и возврат государственной пошлины в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копейки. В обоснование иска указано, что <обезличено>года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек на срок <обезличено>месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере <обезличено>рубль <обезличено>копеек, суммой последнего платежа в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в результате чего возникла задолженность.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, в суд возражений не представил.
С согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Между сторонами <обезличено>года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <обезличено>на сумму <обезличено>рубля <обезличено>копеек на срок <обезличено>месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере <обезличено>рубль <обезличено>копеек, суммой последнего платежа в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения № <обезличено>от <обезличено>года (л.д. 17).
Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного расчета истца сумма задолженности по договору составляет <обезличено>рублей <обезличено>копейки, в том числе: просроченный кредит - <обезличено>рублей <обезличено>копеек, просроченные проценты - <обезличено>рублей <обезличено>копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом, не позднее срока уплаты, указанного в Графике платежей.
В соответствии с Графиком платежей задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, сумму начисленных процентов и сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, подлежащие погашению в текущем месяце.
Расчет суммы задолженности по кредиту проверен мировым судьей и признан арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности по кредиту, процентов ответчиком мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чернову П.Н. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Чернова Павла Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по потребительскому кредиту в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, госпошлину в возврат в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки. Всего взыскать: <обезличено>рубля <обезличено>копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.Б.Куликова