Решение по делу № 5-316/2018 от 21.11.2018

                                    Дело № 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ворогушина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ворогушина Сергея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2018 года в 20 час. 50 мин. Ворогушин С.М. по ул.Ломоносова <НОМЕР> г.Бийск умышленно повредил имущество <САА1>, путем пореза шины его автомобиля, причинив ему незначительный ущерб на сумму 1000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении - Ворогушин С.М. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевший <САА1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. 

Выслушав Ворогушина С.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Ворогушина С.М. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении 22 №000540/2713 от 18.10.2018 года; заявлением потерпевшего <САА1> от 18.10.2018; объяснениями потерпевшего <САА1> от 18.10.2018 года; объяснениями Ворогушина С.М. и <ВОА3>, протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018, товарным чеком на сумму 1000 руб. за работы в шиномонтаже,  а так же другими материалами административного дела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по делу.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что сумма ущерба, причиненного действиями Ворогушина С.М. составляет 1000 руб.

Таким образом, суд считает, что действия Ворогушина С.М. квалифицированы правильно по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области охраны собственности, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность,

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ворогушину С.М. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ворогушина Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ЧЕТЫРЕСТА рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК 040173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (ОП «Приобский» Алтайского кр.) ИНН 2226021052, КПП 22041001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 01705000 (протокол об административном правонарушении 22 №000540/2713 от 18.10.2018 года) УИН:18880422180570005406

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов