Решение по делу № 5-237/2018 от 25.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-237/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Беккера Н.Н., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2018 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении Беккера Н.Н. составлен протокол 74 АН 356880 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Беккера Н.Н. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.   

В судебном заседании Беккер Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил суду, что на мосту уже завершал маневр обгона, знак, предупреждающий о том, что впереди мост, не заметил за движущимся впереди транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Беккера Н.Н., мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 ПДД РФ на мостах обгон запрещен.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что 19.04.2018 года в 18 час. 04 мин. на <АДРЕС> водитель Беккер Н.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на мосту, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Беккером Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН 356880 от 19.04.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19.04.2018 года, объяснением свидетеля <ФИО1> от 19.04.2018 года.

Протокол об административном правонарушении и схема к протоколу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Беккера Н.Н. о том, что он не заметил знака, предупреждающего о наличии моста, поэтому начал обгон до моста, а завершил на мосту, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС, в месте совершения Беккером Н.Н. обгона имеются знаки, предупреждающие о наличии моста через реку Черная, Беккер Н.Н. с данной схемой ознакомлен, замечаний по ее составлению не имеет.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Беккера Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Беккера Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировой судья                                                                                            О.В. Богатырева