Решение по делу № 1-28/2015 от 17.09.2015

Дело № 1-28/2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                                                                г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Захаровой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А., 

защитника адвоката Аркадакского филиала СОКА Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 145 от 17.09.2015 года,

подсудимого Данилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Данилова Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                       

установил:

Данилов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, вечером, у Данилова Е.В. проходившего мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> Саратовской области возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Стелс» синего цвета. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, в указанное время, находясь  у входа в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>, Данилов Е.В.  тайно,  из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил велосипед «Стелс», стоимостью 1 050 рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершённой кражей <ФИО1> причинён материальный ущерб в сумме  1050  рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Данилов Е.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Данилов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в содеянном преступлении Данилов Е.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Данилова Е.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Данилову Е.В. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Данилов Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в заявлении, предоставленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.  

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Данилова Е.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» и находящимся в материалах дела, Данилов Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 47), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 49).

При назначении наказания мировой судья руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательные показания Данилова Е.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.   

Мировой судья также  учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Данилову Е.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания, помимо указанных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает то, что похищенный велосипед был возвращен потерпевшему. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,  

приговорил:

Данилова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественное доказательство - велосипед «Стелс» после вступления настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного. 

Мировой судья                                                                     Р.А. Борщевич

Приговор вступил в законную силу 29.09.2015