Решение по делу № 5-628/2015 от 07.10.2015

Дело № 5-104-628/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 октября 2015 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области М.С. Костина (расположенныйпо адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 67 а),

рассмотрев материал об административном нарушении в отношении руководителя ООО «РПК «ПС» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, 1, 106, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении камеральной налоговой проверки ООО «РПК «ПС» было обнаружено, что руководитель <ФИО1> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую отчетность за 2014 год, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

          Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

        <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

        В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики предоставляют бухгалтерскую отчетность за предшествующий календарный год не позднее трех месяцев после окончания отчетного года

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению бухгалтерской отчетности за 2014 год, которую необходимо было представить позднее <ДАТА3> Однако отчетность была представлена руководителем только <ДАТА4>

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 13), уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д.4).

   Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  доказанной полностью.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенные доводы и доказательства, то обстоятельство что совершенное <ФИО1> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких данных,  суд признает правонарушение, совершенное <ФИО1> малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя  ООО «РПК «ПС» <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководителя  ООО «РПК «ПС» <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья:            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                  <ФИО3>