Решение по делу № 5-290/2016 от 07.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

07 октября 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Скоковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 25 минут Скокова <ФИО> не впустила  в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                     с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1 судебного пристава, для выполнения своих служебных обязанностей по исполнительному производству, т.о. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание  Скокова <ФИО>. не явилась  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

         Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отчет о доставке смс-уведомления, направленный в адрес Скоковой <ФИО>, с отметкой «доставлено».

Мировой судья приходит к выводу, что неявка Скоковой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Скоковой <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Скоковой <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается:        

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Скокова <ФИО>. собственноручно оставила объяснения: «Я Скокова <ФИО1> <ФИО5> не впустила  судебных приставов отключить газ потому что у меня маленькие дети»;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Скоковой <ФИО>

копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Скоковой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, а равно обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. 

    Руководствуясь ст. 17.8,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Скоковой <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ  и  назначить  наказание в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел судебных приставов Кинель - <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области); 

Расчетный счет <НОМЕР>   КБК 322 116 170 000 160 16 140;   БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    ОКТМО 36620432, л/с 05421849780

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в силу: Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО6>