Решение по делу № 3-465/2015 от 28.12.2015

3-465/2015г.

Постановление

 о прекращении производства по делу

об административном правонарушении.

         <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица ОАО «Завод Дагдизель», находящегося по адресу: <АДРЕС>, привлекаемое к административной ответственности по  ч.2 ст.19.4.1  КоАП  РФ, 

Установил:

 Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что <ДАТА3>  Государственным инспектором труда в РД, Заместителем руководителя государственной инспекции труда <ФИО2>  было выявлено, что юридическое лицо ОАО «Завод Дагдизель» своим бездействием воспрепятствовало законной деятельности Государственного инспектора труда ГИТ в РД, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, т.е совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель юридического лица ОАО «Завод Дагдизель» <ФИО3>  выступающий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>

Зам. руководителя Государственной инспекции труда в РД <ФИО2> в суд не явился, хотя по адресу указанному в материалах дела были направлены заказным с уведомлением определение об отложении, возражение и судебное извещение, в деле имеется почтовое уведомление о вручении письма с подписью.

Представитель ОАО «Завод Дагдизель» <ФИО3> факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что в связи с тем, что трудовой инспекцией  был запрошен большой перечень документов в сжатые сроки, нами было направлено письмо 253-03-175 от <ДАТА5> о направлении в ОАО «Завод Дагдизель» государственного инспектора труда для проведения выездных проверок с <ДАТА6> по <ДАТА7> был оформлен пропуск на двух инспекторов <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО5> и <ФИО6> ОАО «Завод Дагдизель» является режимным объектом и у работников ОАО «Завод Дагдизель» имеются формы секретности. ОАО «Завод Дагдизель» никогда не препятствовал проведению проверок и всегда идет навстречу всем государственным службам РФ.

Вина юридического лица ОАО «Завод Дагдизель», подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>

-требованием <НОМЕР> от <ДАТА6>

-распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>

-копией почтового уведомления.

Исходя из обстоятельств, совершенного правонарушения, выслушав представителя ОАО «Завод Дагдизель» и изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости освободить от административной ответственности юридическое лицо ОАО «Завод Дагдизель», от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.21 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо уполномочено решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящем кодексе или в   законах  субъектов РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным освободить юридическое лицо ОАО «Завод Дагдизель»  от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 4.2-4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Завод Дагдизель» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ОАО «Завод Дагдизель» от административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ объявив устное замечание.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получение копии постановления.

   Мировой судья

   судебного участка <НОМЕР>                                                    <ФИО1>