Решение по делу № 5-111/2017 от 10.02.2017

Дело № 5- 111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                10 февраля 2017 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении

Цвелодуб А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 10 мин. в ОМВД России по г.Усинску ул.Парковая 22 установлено, что в отношении Цвелодуб А.В.1 на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на <ДАТА>, с административными ограничениями, одним из которых является: запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 06 час. утра.

 <ДАТА7> в 22 час. 20 мин., Цвелодуб А.В.1 повторно, в течение года совершил административное правонарушение, а именно не находилась по месту жительства - <АДРЕС>.

Поднадзорный Цвелодуб А.В.1 ранее <ДАТА8> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК признана виновной в совершении  административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административному наказанию.

В судебном заседании Цвелодуб А.В.1, которо1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституция РФ с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.24 КРФоАП предусматривает административную  ответственность  за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией решения Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА4>, актом от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом сотрудника полиции, предупреждением, иными представленными суду материалами дела. 

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Цвелодуб А.В.1, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.19.24 КРФоАП верной.

Суд  квалифицирует  действия Цвелодуб А.В.1  по ч.3 ст.19.24 КРФоАП как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Цвелодуб А.В.1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

При назначении  размера наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь.ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цвелодуб А.В.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>), и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10  суток.

 Срок ареста  исчислять  с 11 час. 50 мин. <ДАТА9>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись

Копия верна- мировой судья                                                                    Н.Ю. Черных