Решение по делу № 5-274/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020г. с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахтемирова Евгения Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, работающего ООО «Самаратрансстрой» машинистом катка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 января 2020 года, в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС>, гр. Ахтемиров Е.В. на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил телесные повреждения <ФИО1> путем нанесения удара кулаком в область головы <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, тем самым Ахтемиров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.      

Ахтемиров Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 16 января 2020 года, в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС>, гр. Ахтемиров Е.В. на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил телесные повреждения <ФИО1> путем нанесения удара кулаком в область головы <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Ахтемирова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3396972 от 26.06.2020г<ДАТА>,

- рапортом УУП ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО2>

- рапортом НДС ДЧ ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО3>.;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации);

- объяснениями  <ФИО4>.;

- объяснениями <ФИО1>;

- объяснениями Ахтемирова Е.В.;

- объяснениями <ФИО5>

- объяснениями <ФИО6>.;

- объяснениями <ФИО7>

- заключением эксперта № 10-11э/97С;

При таких обстоятельствах,  Ахтемиров Е.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях Ахтемирова Е.В. судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Ахтемиров Е.В. признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Сведений о том, что ранее он привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, принимает решение о назначении Ахтемирову Е.В. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      ПОСТАНОВИЛ: 

Признать Ахтемирова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Ахтемирову Е.В., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

           Мировой судья                                                         М.Н. Халилова