Решение по делу № 2-86/2015 от 17.03.2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                       17 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» к Иванайской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось с иском к Иванайской Л.А., указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области. Статьей 155 ЖК РФ и п.п.63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР>, установлено, что потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета. Иванайская Л.А. потребленную электроэнергию оплачивала нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <…> рублей. Данная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>  рублей подлежат взысканию с ответчицы пользу ОАО «Самараэнерго».  

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 17.03.2015 года. В указанное время ответчица не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебном заседании представитель истца Першина С.В., действующая на основании доверенности от 08.08.2014 года, исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области. (л.д.6).

Согласно акту <НОМЕР> допуска в эксплуатацию 18.12.2013 года контролерами Самарского ПО филиала ОАО «МРСК-Волги - Самарские РС» в жилом помещении ответчика прибор учета электроэнергии «Меркурий-201» заводской номер <НОМЕР> с показаниями 4449,5 кВт/ч. заменен на прибор учета электроэнергии типа РиМ 189.02 заводской номер <НОМЕР> с показаниями Т₁ 000905,33 кВт/ч и Т₂ 000432,72 кВт/ч (л.д.9).  

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ входит энергоснабжение.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

01.12.2014 года подача электроэнергии в квартиру Иванайской Л.А. ограничена в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по ее оплате, что подтверждается актом Самарского ПО филиала ОАО «МРСК-Волги - Самарские РС» от 01.12.2014 года.  Согласно указанному акту объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета составлял Т₁ 004067 кВт/ч и Т₂ 002451 кВт/ч (л.д.17).

В соответствии с лицевым счетом <НОМЕР> ответчицей по состоянию на 09.02.2015 года оплачена электроэнергия по замененному счетчику «Меркурий-201» заводской номер <НОМЕР> в объеме 2990 кВт/ч. (л.д.6-8).

05.12.2014 года, 31.12.2014 года и 27.01.2015 года ответчицей внесена плата за потребленную электроэнергию в общей сумме <…> рублей.

Согласно представленному истцом расчету, Иванайской Л.А. не оплачено  1459 кВт/ч. потребленной электроэнергии по показаниям замененного счетчика «Меркурий-201» заводской номер <НОМЕР> на сумму <…> рублей, а также  1694 кВт/ч Т₁ и 1209 кВт/ч Т₂ по показаниям установленного прибора учета электроэнергии типа РиМ 189.02 заводской номер <НОМЕР> за 2014 год и 1694 кВт/ч Т₁ и 2188 кВт/ч Т₂ 1209 кВт/ч. за 2015 год. Размер общей задолженности с учетом частичной уплаты составляет <…> (л.д.5).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения размера задолженности, поскольку примененный при расчете тариф 2,14 рублей за кВт/ч, установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2012 г. № 321 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2013 год», Т1 в размере 2,14 рублей за кВт/ч. и тариф Т2 в размере 1,06 рублей за кВт/ч. установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2014 год, Т₁ в размере 2,23 рублей за кВт/ч. и тариф Т₂ в размере 1,10 рублей за кВт/ч. установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.11.2014 г. № 403 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2015 год.  

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 18.02.2015 года об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванайской Л.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере  <…> руб. 19 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (…) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Трошкин А.В.