Решение по делу № 1-18/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                   21 августа  2019  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова  Т.Р. при секретаре Бекряшевой А.П.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска    Беляевой Т.А.,  

защитника - адвоката АЦКА  Резановой С.Е.,

подсудимого Орлова А.В.

потерпевшего Петелина М.А.

рассмотрев в предварительном   судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении  Орлова Алексея Владимировича,  <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца   ИНОЕ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,      гражданина РФ,  со  средним     образованием,   женатого,   имеющего на иждивении   несовершеннолетнего  ребенка, неработающего военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139   УК РФ,

установил:

Орлов А.В.  обвиняется в   незаконном    проникновении  в жилище, против воли, проживающего  в нём Петелина М.А.   при следующих обстоятельствах.

Орлов А.В. 08 мая 2019 года около 19 часов 10 минут, имея умысел на незаконное проникновение <АДРЕС>, зная о том, что у него не имеется законных оснований для проникновения в квартиру,  зная о том, что проживающие в указанной квартире Петелин М.А. и Петелина Н.И. не желают пускать в свою квартиру посторонних лиц без их согласия, подошел к   входной двери указанной квартиры, воспользовавшись  тем, что входная дверь не заперта, умышленно, с целью незаконного проникновения, открыл входную дверь, обеспечив себе доступ в указанную квартиру для выяснения отношений по вопросу парковки автомобиля с жильцами этой квартиры Петелиным  М.А. и Петелиной Н.И. , незаконно  проник в неё, против воли проживающего там Петелина М.А., на неоднократные требования покинуть квартиру не реагировал, продолжал находиться в квартире, нарушил право Петелина М.А. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, и на основании судебного решения.

Действия Орлова А.В. квалифицированы по  ч.1 ст. 139  УК РФ.

Потерпевший Петелин М.А. в судебном заседании      сообщил, что примирился с Орловым А.В.,   причиненный ему  вред заглажен, просил прекратить уголовно дело в отношении него.

Подсудимый Орлов А.В. не возражал  против прекращения дела  в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Резанова С.Е. поддержала  заявленное ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Орлов А.В. ранее не судим, загладил причиненный вред, претензий  к нему потерпевший не имеет.   

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Орлов А.В.  обвиняется   в совершении  впервые преступлений   небольшой тяжести, примирился с потерпевшим  и загладил причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Мера процессуального принуждения   в виде обязательства о явке   после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание   подсудимому юридической помощи  в размере     6120  рублей 00 копеек,  взысканию с Орлова А.В.  не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Орлова Алексея Владимировича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения   в виде обязательства о явке   после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им обвиняемому юридической помощи в   судебном заседании в размере 6120 руб.  возместить за счет  федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Теркулова