Решение по делу № 2-1200/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании 16429 руб. 48 коп. - в возмещение ущерба, причинённого ДТП, 169 руб. 25 коп. - в возмещение расходов на оплату почтовых расходов, 657 руб. 18 коп. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 14.20 на <АДРЕС> произошло ДТП: <ФИО4>, управляя велосипедом-спорт, не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-2115 г/н Н748ОЕ/163, под управлением <ФИО6> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с постановлением 63 КК 146262 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Тольятти от <ДАТА2> данное ДТП произошло по вине  <ФИО4>  <ДАТА3> в ООО «Росоценка» состоялся осмотр автомобиля истца, сумма ущерба составила 14929,48 руб., стоимость услуг по оценке - 1500 руб. От возмещения причинённого ущерба в добровольном порядке <ФИО7> уклоняется, на претензию о возмещении ущерба, отправленную <ДАТА4>, не отвечает.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА2>  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА2> в 14.20 на ул. <АДРЕС> 46 г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ФИО4>, нарушившего п.8.9 ПДД РФ, и с участием <ФИО6>, который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м ВАЗ-2115 г/н Н748ОЕ/163, принадлежащий <ФИО3>, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТО 055557.

Постановлением 63 КК 146262 от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> признан виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ - управляя велосипедом, не уступил дорогу т/с приближающемуся справа, на основании ст.12.29 ч.2 КоАП РФ на <ФИО4> наложен штраф - 200 руб.

Постановление не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО4> виновным в ДТП и причинении вреда истцу.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению причинителем вреда.

Размер причиненного вреда определен на основании следующих документов:

- отчета <НОМЕР> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м истца от <ДАТА5> на сумму 14929 руб. 48 коп., с учётом износа, оценщика ООО «Росоценка» Шпис А.В.;

- договора об оценке транспортного средства от <ДАТА>

- квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> об оплате 1500 руб. за экспертно-оценочные услуги.

            На перечисленные документы ответчик возражения не направил, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании 14929,48 руб. - в возмещение стоимости восстановительного ремонта и 1500 руб. - расходов по оплате за экспертно-оценочные услуги, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 169,25 руб. - в возмещение расходов на оплату за почтовые отправления, 657 руб. 18 коп. - в возмещение расходов на оплату госпошлины, о чем представлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 16429 руб. 48 коп. - в возмещение ущерба, причинённого ДТП, 169 руб. 25 коп. - в возмещение расходов на оплату почтовых расходов, 657 руб. 18 коп. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего - 17255 рублей 91 копейку.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА8>

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>