Решение по делу № 2-1026/2012 от 03.10.2012

Дело №2-1026/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

03.10.2012 года дело по иску Бакулевой З.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Бакулева З.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года находилась на отдыхе в г.____ на ___. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Бакулевой З.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Бакулева З.П. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бакулева З.П. получает трудовую пенсию по ____ с __.__._____ года пожизненно (л.д.13). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12).

Проездными документами подтверждается нахождение Бакулевой З.П. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _____ (л.д.4-9). Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Бакулева З.П. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.10,19-21,23), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1730,1 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1140,5 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1138,6 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1221,4 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1345,6 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1730,1 руб.,  всего 8306,3 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Бакулевой З.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 8306,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Бакулевой З.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8306 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 55 мин. 08.10.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева