П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 июня 2021 года п. Волово Тульской области
ул. Зеленый бульвар д.1а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С.,рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ
Балаевой Татьяны Викторовны, <ДАТА2>у с т а н о в и л :
20.05.2021г. 10час. 15 мин. в результате внеплановой выездной проверки исполнения выданного ранее предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в связи с истечением срока исполнения, на основании распоряжения от 20.04.2021г. № рп-231-1399-0 Приокского управления Ростехнадзора в отношении администрации МО Двориковское Воловского района, расположенной по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что глава администрации Балаева Т.В., не выполнила в установленный срок, а именно до 16.07.2020г. законное предписание Приокского управления Ростехнадзора № 06-17-63П/20 от 16.04.2020г., а именно: пункты1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Должностное лицо - глава администрации МО Двориковское Воловского района Балаева Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В представленном в суд заявлении, просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Балаевой Т.В., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина должностного лица - Балаевой Т.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № 06-22-65П/21 от 20.05.2021 года, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Балаевой Т.В., при составлении которого, последняя указала на согласие с настоящим протоколом;
- распоряжением от 20.04.2021г. № рп-231-1399-0 Приокского управления Ростехнадзора;
- актом проверки от 20.05.2021г. №-06-17-52П/21,
-предписанием № 06-17-52П/21 от 20.05.2021г.,
- актом проверки от 16.04.2020г. №-06-17-63П/20,
-предписанием № 06-17-63П/20 от 16.04.2020г<ДАТА>,
- копией учредительных документов,
- копией решения о назначении на должность от 21.09.2018г.;
Учитывая вышеизложенное, при наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица - Балаевой Т.В. в неисполнении в установленные сроки законного предписания Приокского управления Ростехнадзора, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Действия Балаевой Т.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица Балаевой Т.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Балаевой Т.В., в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить должностному лицу Балаевой Т.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст.19.5 , ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 60- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░