Решение по делу № 2-893/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ЗАО «<ФИО5>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО4> обратился в суд с иском к ЗАО «<ФИО5>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине «МТС», был приобретен телефон Nokia Lumia 930 Black imei: 353633062668232, стоимостью 24990 руб., что подтверждается наличием кассового чека. Оплатив товар, он свои обязательства по договору выполнил. На данный момент смартфон сломался (не включается), <ДАТА3> он обратился к продавцу с письменным требованием о расторжении договора купли продажи, отправив его на юридический адрес по средствам почты России. До настоящего времени продавец не удовлетворил его требований. В результате отказа продавца ему причиняются нравственные страдания. Кроме того, он должен затрачивать личное время, деньги для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из-за отказа ЗАО «РТК» решить вопрос в добровольном порядке, он вынужден был обратиться к <ФИО6> за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, и заключил с ним договор на оказание юридических услуг. Неустойка составила 1% от цены товара и составила 1499,4 руб. Моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил его права, продав ему товар ненадлежащего качества, и его действия являются виновными. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 24990 руб. за телефон, неустойку в размере 1499,4 руб. с перерасчетом в вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., денежные средства в размере 15000 руб. за оказание юридических услуг, штраф в пользу в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб.  

           В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ЗАО «<ФИО5>» выплачивает истцу <ФИО4> стоимость телефона Nokia Lumia 930 Black imei: 353633062668232, в размере 24990 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента представления истцом реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения. Истец <ФИО4> отказывается  от остальной части исковых требований к ответчику и обязуется вернуть телефон в полной комплектации офис продаж ЗАО «<АДРЕС>» по месту его приобретения в тот же срок.  

          Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО6> С.В.., действующий на основании доверенности, представил суду заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца,  в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение.

           Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителю ответчика <ФИО3> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Из содержания ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.   

           Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО9>, в лице его представителя <ФИО6>, и ЗАО «<ФИО5>», в лице его представителя <ФИО3>, по условиям которого:

           ЗАО «<ФИО5>» выплачивает в пользу истца <ФИО4> стоимость телефонного аппарата Nokia Lumia 930 Black imei: 353633062668232, в размере 24990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) руб., неустойку в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом.

           Истец <ФИО4> на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «<ФИО5>» и в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов обязуется вернуть телефонный аппарат Nokia Lumia 930 Black imei: 353633062668232 в полной комплектации в офис продаж ЗАО «<АДРЕС>» по месту приобретения.           

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ЗАО «<ФИО5>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                       <ФИО1>