Решение по делу № 5-189/2014 от 20.01.2014

Дело №5 - 189/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2014 года                                                                 с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Кадомцева А.А.2, <ДАТА2>;

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> Кадомцев А.А.2 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  этом являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу пояснил, что действительно оказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по той причине, что не являлся водителем какого - либо транспортного средства.

Однако, вина лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранении от управления транспортным средством лица в отношении которого ведется производство по делу  были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения лица в отношении которого ведется производство по делу  в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования, и иными материалами дела, а также воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, из которой достоверно следует, что именно Кадомцев А.А.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом  характера и степени общественной опасности административного   правонарушения, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу  правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), мировой  судья  приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадомцева А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с 04 час. 10 мин. 20 января 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1