Решение по делу № 5-496/2018 от 04.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

04 октября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-496/2018 в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства города и озеленение» Сидоренко Сергея Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

    по ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО1> составил протокол 63 СК 870449 об административном правонарушении в отношении директора МБУ «УБГиО» Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС> - <АДРЕС> области выявлено нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017, а именно Сидоренко С.А., являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> имеются дефекты покрытия проезжей части в виде выбоин, превышающих предельно допустимые значения. Определением Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА> г. дело об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.А. передано по подведомственности мировому судье. Сидоренко А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Сидоренко С.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Согласно ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушенияхнесоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что основанием дляпривлечения Сидоренко С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ послужило нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ. Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы),дорожных сооружений, железнодорожного переезда, составленного <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. и фототаблицы к нему (л.д. 5, 6-17) следует, что на пересечении <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> Самарской области, выявлено нарушение: выбоина длиной 0,9 м, глубиной - 8 см, шириной 1,5 м (п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017), выбоина длинной 4,45 м, глубиной - 10 см, шириной - 3,46 м (п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 - 2017) В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностидолжностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В силу п. 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА8> № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> Сидоренко С.А. принят на работу в МБУ «УБГиО» на должность директора с <ДАТА9> по 29.07.2-14 г. (л.д. 26).

Из дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА10> к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от <ДАТА11> следует, что в п. 2 трудового договора внесены изменения, изложен в новой редакции: «2. Настоящий трудовой договор заключается на неопределенный срок».  

Согласно пункта 2 должностной инструкции директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства города и озеленение», утвержденной <ДАТА12>, директор УБГиО осуществляет руководство Муниципальным бюджетным учреждением «Управление Благоустройства города и озеленение» на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на УБГиО задач. Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих предотвращению выявленных нарушений, должностным лицом не представлено. Вина должностного лица Сидоренко С.А.в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК 870449 (л.д. 3), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянииавтомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, железнодорожного переезда от <ДАТА4> и фототаблицей к нему (л.д. 5, 6-17); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 24); приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О приеме работника на работу» (л.д. 26); дополнительны соглашением <НОМЕР> к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от <ДАТА9> (л.д. 27); должностной инструкцией директора МБУ «УБГиО» (л.л. 27-31) и самим правонарушителем при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривалась.

    Таким образом, действия Сидоренко С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностное лицо совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Сидоренко С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. На основании ч.1 ст.12.34., ст.29.10. Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать должностное лицо Сидоренко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630030016000140 код администратора 622. УИН 18810463180130009809 Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской судСамарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>