Решение по делу № 5-332/2013 от 15.08.2013

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный                                                                                              <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Печенгского района  Мурманской области Сысоев Сергей Тихонович, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированной по адресу:  г. Заполярный,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

17.04. 2013 года следователем СЧ СУ УМВД России по Мурманской области в адрес <ФИО1>  было направлено представление, которое согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ подлежит рассмотрению в течение месяца  со дня вынесения , то есть до <ДАТА3> с обязательным уведомлением о принятых мерах. До настоящего времени ответа на представление не последовало.

Таким образом, <ФИО1>  умышленно не выполнила законные требования дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1>  надлежащим образом извещенная в судебный участок не явилась. согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просит рассмотреть протокол без ее участия.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть  административный протокол без участия <ФИО1>

Согласно протокола <ФИО1>   свою вину в совершении указанного правонарушения   признала  полностью с протоколом согласна..

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина <ФИО1>     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается представленными  и исследованными материалами дела:  протоколом об административном  правонарушении,  рапортом  начальника СО ОМВД России по Печенгскому району;   постановлением о возбуждении уголовного дела  <НОМЕР> от <ДАТА4>  представлением; объяснением <ФИО1>   

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, доказанным факт того, что  <ФИО1>  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание своей вины в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие расчетные реквизиты: наименование получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, УФК по Мурманской области (ОМВД  по Печенгскому району Мурманской области), ИНН 510 980 03 18, КПП 510 901 001, ОКАТО 472 155 510 00, расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05, БИК 044 705 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40.    

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Печенгского района.

Мировой  судья                                                                               С.Т. Сысоев