Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>, <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Таджикской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на усадьбе квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края между <ФИО5>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО4> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на усадьбе квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, удерживая в левой руке грабли, которые являются предметом с высокими поражающим свойствами, с целью угрозы убийством, подошел к <ФИО7> на расстояние менее трех метров, после чего замахнулся в сторону последней граблями и кинул их в неё, далее <ФИО5> взял в левую руку обломок кирпича и так же подойдя к <ФИО4> на расстояние менее трех метров, замахнулся в сторону последней обломком кирпича и кинул его в направлении её головы, при этом высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством. В связи с тем, что <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, а также совершал активные действия в подтверждение своих угроз, <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО5> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО5> пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им после консультаций с защитником и ему понятно.
Учитывая то, что <ФИО5> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для прекращения дела.
От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.
От подсудимого <ФИО5> также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он загладил вред, причиненный потерпевшей, путем принесения извинений, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель <ФИО3> возражал против заявленного ходатайства, т.к. считает, что подсудимый неоднократно совершал аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тем самым должных выводов для себя не сделал.
Защитник подсудимого <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевшая <ФИО4> и подсудимый <ФИО5> примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО5> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Руководствуясь ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
<ФИО5> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка, фрагмент кирпича, металлическая часть грабель, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
От оплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> освободить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано <ФИО1>
Верно.
Мировой судья <ФИО1>