Решение по делу № 1-40/2019 от 17.10.2019

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>, 

      с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, 

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого  <ФИО5>,                                 

          защитника адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района, представившего удостоверение <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>,  <ФИО6>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Таджикской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на усадьбе квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края между <ФИО5>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО4> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4>

 Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на усадьбе квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, удерживая в левой руке грабли, которые являются предметом с высокими поражающим свойствами,  с целью угрозы убийством, подошел к <ФИО7> на расстояние менее трех метров, после чего замахнулся в сторону последней граблями и кинул их в неё, далее <ФИО5> взял в левую руку обломок кирпича и так же подойдя к <ФИО4> на расстояние менее трех метров, замахнулся в сторону последней обломком кирпича и кинул его в направлении её головы, при этом высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством. В связи с тем, что <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, а также совершал активные действия в подтверждение своих угроз, <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО5> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.  

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО5> пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им после консультаций с защитником и ему понятно.

Учитывая то, что <ФИО5> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для прекращения дела.

От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения, претензий к нему она не имеет. Последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.

От подсудимого <ФИО5> также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он загладил вред, причиненный потерпевшей, путем принесения извинений, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.

 В ходе судебного заседания государственный обвинитель <ФИО3> возражал против заявленного ходатайства, т.к. считает, что подсудимый неоднократно совершал аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тем самым должных выводов для себя не сделал.

Защитник подсудимого <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

 Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО4> и подсудимый <ФИО5> примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО5> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.         

 Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь  ст.25,  316 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

<ФИО5> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка, фрагмент кирпича, металлическая часть грабель, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

От оплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> освободить.

 Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление  может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10  суток со дня его провозглашения.

     

Мировой судья                                 подписано                             <ФИО1>

Верно.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

1-40/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Казанцев Д. А.
Суд
Судебный участок Целинного района Алтайского края
Судья
Намазбаева Ольга Анатольевна
Статьи

119 ч.1

Дело на странице суда
celrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
03.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Прекращение производства
23.10.2019Обращение к исполнению
30.10.2019Окончание производства
30.10.2019Сдача в архив
17.10.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее