Решение по делу № 2-114/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года.                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> с. <АДРЕС> к ЗАО «Конкурент», Лыкову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> обратился в суд по следующим основаниям: 16.08.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Конкурент» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 16.08.2011 года, в соответствии с которым Истец предоставил ЗАО «Конкурент» денежные средства в размере 600 000 руб. под 13 % годовых, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанка» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от 16.08.2011 года, банковским ордером <НОМЕР> от 16.08.2011 года, выпиской из лицевого счета ЗАО «Конкурент» от 16.08.2011 г. Денежные средства были предоставлены Истцом ЗАО «Конкурент» путем перечисления денежных средств на расчетный счет <НОМЕР>, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанка». Окончательный срок возврата кредита 16.07.2013 года. В соответствии с п.2.1. данного договора кредит предоставлен Заемщику в целях пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения данного договора кредитного договора заключены договора: - договор поручительства физического лица <НОМЕР> от 16.08.2011г. с Лыковым М.И., -договор о залоге товаров в обороте <НОМЕР> от 16.08.2011г. с ЗАО «Конкурент». В соответствии с п.1.4., 4.2. кредитного договора ЗАО «Конкурент» приняло обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата) кредита включительно. ЗАО «Конкурент» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 16.08.2011г. В соответствии с п.7.1 кредитного договора <НОМЕР> от 16.08.2011 года в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства. 19.10.2012 <АДРЕС> районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с ЗАО «Конкурент» и Лыкова М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> задолженность по кредитному договору в сумме 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Кредитный договор <НОМЕР> от 16.08.2011 года   заключенный   между   ОАО   «Россельхозбанк»   и   ЗАО   «Конкурент»,   расторгнут. 20.11.2012г. решение вступило в законную силу. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ЗАО «Конкурент», Лыкова Михаила Ивановича сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 17 926 руб. 25 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 49 коп.    

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> от 24.10.2012г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

   Ответчик Лыков М.И. и представитель ответчика ЗАО «Конкурент» Лыков М.И. вину признал частично по взысканию процентов на 04.10.2012г., - т.е. на момент подачи искового заявления в <АДРЕС> районный суд. ОАО «Россельхозбанк» должен был сразу подать исковое заявление  о взыскании процентов, а не затягивать процесс умышленно и увеличивать проценты, с 01.09.2012г. по 01.10.2012г. Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО2> показала суду, что расчет начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> от 16.08.2011г. с 01.09.2012г. по 20.11.2012г., а также расчет неуплаченной комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору <НОМЕР> от 16.08.2011г. с 01.09.2012г. по 20.11.2012г., произведен верно.

            Изучив материалы дела, выслушав ответчика Лыкова М.И., представителя ответчика ЗАО «Конкурент» Лыкова М.И., представителя ОАО «Россельхозбанк» <ФИО1>, допрошенную в качестве специалиста <ФИО2>, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора по кредитному договору <НОМЕР> от 16.08.2011г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит ЗАО «Конкурент» в размере 600 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения до 16.07.2013г. под 13% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства <НОМЕР> от 16.08.2011г. с Лыковым М.И. и договор о залоге товаров в обороте <НОМЕР> от 16.08.2011г. с ЗАО «Конкурент».

Согласно решения <АДРЕС> районного суда от 19.10.2012г. кредитный договор <НОМЕР> от 16.08.2011г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Конкурент», в связи с систематическим неисполнением обязательств, расторгнут, решение вступило в законную силу 20.11.2012г.

В соответствии с п.1.4., 4.2. кредитного договора ЗАО «Конкурент», Лыков М.И., приняли на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата) кредита включительно.

ЗАО «Конкурент», Лыков М.И. не исполнили принятых на себя обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 16.08.2011г. В соответствии с п.7.1 кредитного договора <НОМЕР> от 16.08.2011 года в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

            Доводы ответчика Лыкова М.И., представителя ЗАО «Конкурент» Лыкова М.И., утверждавшего, что ОАО «Россельхозбанк» умышленно увеличивает проценты, суд считает не состоятельными, поскольку согласно  ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать задолженность с ответчиков по процентам и расходы на оплату госпошлины солидарно.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> с. <АДРЕС> к ЗАО «Конкурент», Лыкову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Конкурент», Лыкова Михаила Ивановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 17 926 руб. 25 коп. (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два руб. 25 коп.), возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 49 коп. (семьсот восемнадцать руб. 49 коп.).   

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.