Решение по делу № 2-141/2020 от 05.03.2020

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта   2020 года                                                                                   г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Дашковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к  Киселеву М.А.   о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к  Киселеву М.А.,  о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в размере 3820 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

По утверждению истца <ДАТА2> транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>. Расходы составили  ООО «Исток» составили 3820 руб.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, согласно представленного отзыва  он поясняет, что в  <ДАТА3> при возврате задержанного транспортного средства по адресу г. <АДРЕС> представителем ООО «Исток» в моем присутствии и за моей подписью был составлен Акт возврата задержанного транспортного средства с отсрочкой по оплате перемещения и хранения от <ДАТА4> Одновременно упомянутый представитель ООО «Исток» сообщил, что оплату перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 3820 р. Он  сможет произвести в течение следующих нескольких дней наличными денежными средствами по тому же адресу г. <АДРЕС>. <ДАТА5> в первой половине дня он  в присутствии сопровождавших  лиц <ФИО1> и <ФИО2>, передал сотруднику ООО «Исток» наличные денежные средства в размере 3820 р. в качестве отсроченного платежа за перемещения и хранение задержанного транспортного средства, тем самым выполнив перед ООО «Исток» в полном объеме мои обязательства по оплате перемещения и хранение задержанного <ДАТА6> транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Просит в иске отказать.

Ответчиком в суд представлены письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> датированные  <ДАТА7> о том, что <ДАТА5> <ФИО3>  в их присутствии оплатил  в бытовом помещении расположенном по адресу г. <АДРЕС> В.А Шкиперский проток  <АДРЕС> корп. 4 лит.А, передал лицу представившемуся сотрудником ООО «Исток» наличные денежные средства за хранение и перевозку автомобиля около 4000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<ДАТА8> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был составлен протокол о задержании транспортного средства серии 78 АК <НОМЕР> от

<ДАТА9> в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> вынесено постановление о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, повлекшим задержание <ДАТА10> транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и на него наложен штраф в размере 3000 руб.

При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии АА <НОМЕР> /лот <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола о задержании и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 10 часов 50 минут <ДАТА10>, возвращено в <ДАТА> минут <ДАТА11>, о чем имеется соответствующая отметка в указанном акте.

При возврате транспортного средства стоимость его перемещения и хранения не взималась, что подтверждается актом возврата задержанного транспортного средства от <ДАТА11>, при возврате ответчику задержанного транспортного средства и была выдана квитанция с банковскими реквизитами ООО «Исток», где было указано, что предельный срок оплаты составляет 31 день.

Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку ООО «Исток», хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с  договором <НОМЕР> от <ДАТА12>,  «Об осуществлении  перемещения хранения и возврата  задержанных транспортных средств»  заключенного между ООО «Исток» и комитетом по вопросам законности правопорядка и безопасности  г. <АДРЕС>.

В соответствии с условиями данного договора Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку ООО «Исток», хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в <АДРЕС> (далее - Закон <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР>).

ООО   «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учёту, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, на основании Договора «Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств», предусмотренного Постановлением Правительства <АДРЕС> от <ДАТА15> N 359 «О мерах по реализации Закона <АДРЕС> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение,

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ (п.п.10,11), статьи 4 Закона <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР>, статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед Организацией, осуществлявшей перемещение и хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном Распоряжением Комитета по тарифам <АДРЕС> от <ДАТА16> N 588-р (ред. от <ДАТА17> <НОМЕР>) «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> на 2013-2017 годы» в <АДРЕС>.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, в соответствии с законодательством.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Стоимость перемещения и хранения задержанного <ДАТА10> транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам <АДРЕС> от <ДАТА16> N 588-р (ред. от <ДАТА17>) составила 3 820 рублей (2700 рублей  стоимость перемещения;  и 1120 рублей  (32 рубля х 35 полных часов хранения) - стоимость хранения.

Представленный размер расчетов, подлежащий взысканию с ответчика согласно искового заявления составлен в соответствии с законодательством г. <АДРЕС>,  что сторонами не оспаривается, в связи с чем суд представленные расчеты признает достоверными.

<ДАТА18> Ответчику было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости оплаты за хранение и  перемещению транспортных средств по адресу указанному ответчиком в акте возврата транспортных средств, однако ответа истцу представлено не было.

В соответствии с  п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

(часть 11 в ред. Федерального закона от <ДАТА19> N 205-ФЗ)

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и свидетелей,  помнивших дату и адрес автостоянки в течение 2 лет, а также сумму оплаты  суд считает необоснованными, так как доказательств об оплате денежных средств за оплату автостоянки надлежащему уполномоченному лицу, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств по взысканию с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства подлежат удовлетворению.

Согласно договора на оказание юридической помощи <НОМЕР> от <ДАТА20> заключенного между ООО «Исток» и ООО «Спектр», ООО «Спектр» о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а ООО «Исток» оплачивает денежные средства в размере 10000 руб. Данные денежные средства были перечислены исполнителю по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА21>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА22> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Каких либо возражений о несоразмерности оказания представительских услуг в суд не представлено, в связи, с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Киселева <ФИО4>   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» за перемещения на специализированную стоянку 2700 руб., и последующее  хранение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в размере 1120 руб., а всего 3820 руб. за услуги представителя 10000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА23>

Мировой судья                                                                    С.Ю. Винтаев