Решение по делу № 5-271/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-271/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 18 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Самаева <ФИО1> (Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное заместителем начальника ОП «<АДРЕС> <ФИО2>, в отношении:

Захаровой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, д. 23 А в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющей двоих малолетних детей, <ДАТА3>, <ДАТА4> рождения, привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2021 в дневное время Захарова, находясь в жилом доме по ул. <АДРЕС>, д. 8 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанесла <ФИО4> неоднократные удары руками и ногами по лицу и телу, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной области, левой кисти, области крыла правой подвздошной кости, полосовидные кровоподтеки правой околоушной области с переходом на скуловую область (множество), ссадина правой скуловой области, кровоизлияние в слизистую нижнего века правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта. Кровоподтеки правой околоушной области с переходом на скуловую область (множество), ссадина правой скуловой области причинены, возможно, в результате одного ударного воздействия подошвенной поверхностью обуви. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела Захарова вину в совершении данного административного правонарушения признала. При этом пояснила, что в день рассматриваемых событий она употребляла с потерпевшим и его сожительницей спиртное, после чего выгнала из дома и сама ушла. Через некоторое время ей позвонили соседи и сказали, что потерпевший выгнал ее детей из дома. Придя домой она увидела, что потерпевший и его сожительница уснули в ее доме, она начала его выгонять, причиняя ему телесные повреждения. Куда и чем била не помнит, после чего он уполз из ее дома.

Потерпевший <ФИО4> согласно медицинскому свидетельству о смерти умер <ДАТА6>

Выслушав Захарову, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом, с точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма, о чем свидетельствуют повреждения, следы на теле потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Захаровой подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также материалами дела в копиях: КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что <ДАТА5> <ФИО5> и Захарова избили <ФИО4>; справкой ГБУ «Белозерская ЦРБ», согласно которой у <ФИО4> установлены ушиб мягких тканей лица, ушиб скуловой области справа, ушиб грудной клетки слева; письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которых в день рассматриваемых событий Захарова и неизвестная ему женщина причинили ему телесные повреждения, били его по лицу руками в тот момент, когда он находился на диване, а когда он сполз на пол - пинали его ногами, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>

По мнению, мирового судьи исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Захаровой в совершенном им административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Захаровой по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с требованиями ст. 4.2 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Захаровой, привлекавшейся к административной ответственности, не имеющей постоянного источника дохода, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ на срок 100 часов, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию постановления вручить Захаровой Е.С. и направить в ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Варгашинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                А.А. Самаева