Решение по делу № 1-2/2021 от 26.03.2021

Дело №1-2/2021г.                            

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела в связи  с примирением с потерпевшим

26 марта 2021 года                                                                                       г. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедова М.Г.;

подсудимого Магомедова <ФИО1>;

защитника -  адвоката Алиева А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                          У с т а н о в и л:

Магомедов <ФИО> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     На судебном заседании подсудимый Магомедов <ФИО> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

     В суд поступило письменное заявление представителя потерпевшего Раджабовой <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова <ФИО> в связи с примирением.

     Из поданных ходатайств Магомедова <ФИО> и Раджабовой <ФИО>  о прекращении уголовного дела установлено, что представитель потерпевшей и подсудимый примирились, подсудимый загладил в полном объеме причиненный вред, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №213 от 07.12.2020г.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Магомедова М.Г., который не возражал о прекращении уголовного дела, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего может быть удовлетворено по следующим основаниям.

       Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого Магомедова <ФИО> (т.1 л.д.128-131);

Показаниями представителя потерпевшего Раджабовой <ФИО> (том 1 л.д.110-112);

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР 1 направления 2 отдела СЗКСБТ УФСБ России по РД Даидова <ФИО5> (т. 1 л.д. 13-14);

Ответом на запрос УСЗН в МО «Гунибский район» №216 от 26.06.2020г. (т. 1 л.д. 82);

     Судом, изученным доказательствам, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.  

      Действия подсудимого Магомедова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества путем обмана без квалифицирующих признаков.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно данных о личности, Магомедов <ФИО> постоянно проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, причиненный преступлением вред полностью загладил, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также примирился с потерпевшим.

     Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайства и просьбы представителя потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 25,256 и 271 УПК РФ, мировой судья

                                                      П о с т а н о в и л:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магомедова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Магомедова <ФИО> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу  - отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Р.С.Султанов